Обсуждение шаблона:Лев Николаевич Толстой

Круг чтения Править

В чём причина удаления? --infovarius 17:39, 2 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

А позвольте прежде узнать, зачем вы удалили целый раздел шаблона, заодно поставив под угрозу удаления категорию? Я просто восстановил то, что вы удалили, похоже, из вандальных побуждений. --Svv175 04:15, 3 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ошибся, забыл поменять номер. --infovarius 18:40, 3 апреля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Несозданные статьи в шаблоне Править

What'sGoingOn прекратите портить шаблон, красные ссылки как раз нужны для участников, чтобы они видели какие ещё статьи нужно создать. --Svv175 19:37, 13 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Порчей занимаетесь вы: превращаете его из компактной красоты в кроваво-красное уродство. What'sGoingOn 08:24, 14 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Ссылка на категории в навигационном шаблоне Править

Так как What'sGoingOn так и не удосужился начать обсуждение предлагаемых им изменений шаблона, начну я. За оставление шаблона таким, как есть, сл. аргументы:

1. таковы же другие навигационные шаблоны, в т.ч. в английской википедии,
2. удобство для редактора, т.к. перейдя по ссылке в категорию, увидите, в каких статьях, относящихся к ней, она не проставлена, или же статья отнесена к этой категории ошибочно. Так, зайдя сейчас в категорию Повести, я увидел, что в статье Поликушка категория Повести не проставлена.--Svv175 07:50, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Ваш первый аргумент — это ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Насчёт второго: что если я проставлю все категории как положено, они теперь будут не нужны? What'sGoingOn 07:55, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  По первому аргументу это вовсе не так. Не АПОЧЕМУИММОЖНО, а забота о единообразии конкретного шаблона, если один навигационный шаблон будет сделан по одним правилам, а другой - по другим, это будет 2 разных навигационных шаблона. --Svv175 08:18, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  По второму аргументу - если они будут раз поставлены, это не значит, что они не могут быть утеряны в будущем. --Svv175 08:20, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Я поставлю их в список наблюдения: так что не потеряются. What'sGoingOn 09:52, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Вы будете следить за всеми навигационными шаблонами и всеми произведениями в них? Будьте серьёзны. --128.72.195.144 11:56, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Это был я. Забыл войти. --Svv175 11:57, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Зачем мне следить за всеми? Только за этим + категории о Толстом + статьи о его произведениях. Всё. What'sGoingOn 12:21, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Затем, что в остальных навигационных шаблонах будут те же проблемы. --Svv175 12:32, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Кстати, What'sGoingOn, я не вижу ваших аргументов за изменение шаблона. Только возражения на мои. Между тем, это вы хотите изменить существующий шаблон, вам и обосновывать. --Svv175 12:32, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Аргументов нет, но и возражений нет. Выше я искал компромисс. А почему нельзя убрать ссылки? Вы их проставили? Нет. Их проставил Saidaziz, но он ведь сам признал, что ошибся, и разрешил изменения. Так что же вам ещё нужно? What'sGoingOn 12:38, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Раз нет ни аргументов, ни возражений, оставляем, как есть. --Svv175 12:40, 3 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]