Последнее сообщение: 7 лет назад12 сообщений3 человека в обсуждении
Про неё есть самостоятельная статья -- Символ флорина (ƒ). Может быть, имеет смысл включить её в шаблон, поставив рядом с заглавной? --Kalashnov 11:37, 23 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Символ флорина — не буква, соответственно, вносить её сюда не надо. А делать ссылку с минускула буквы на другую статью, чем ту, на которую ссылается заглавная буква — странно. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 10:48, 24 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Статью "Символ фунта флорина" можно переименовать в "Латинская строчная f с крюком". Будет две статьи -- про заглавную Ƒ, про строчную -- ƒ. В отличие от 99% других букв у них есть особенности. Можно вставить в шаблон обе буквы, у каждой из которых будет своя ссылка. Но не буду настаивать. В конец концов это баг Юникода, который, думаю, рано или поздно будет исправлен. --Kalashnov 11:38, 24 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Вы, наверно, имеете ввиду, флорина. Ещё раз напоминаю Вас, это шаблон про буквы, а не про символы валют. Для них есть спецшаблон. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 11:53, 24 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Если это "и буква, и как минимум два не связанных между собой символа", то предлагаю поступить как всегда: про букву статья обозначается заглавной буквой, а другие символы (начиная с $) сюда не включаются. Или я что-то не учел? Vcohen 21:09, 25 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Да, думаю, это правильное решение. Согласен. --Kalashnov 21:18, 25 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Я против шаблона с таким количеством ссылок, тем более красных. У нас уже обсуждался вариант двухуровневой системы шаблонов: один шаблон по базисной латинице и шаблоны по производным буквам. Vcohen 13:43, 8 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Можно не выставлять, это же не статья, он никому не мешает. Может быть, потом удастся переделать его во что-нибудь. Vcohen 15:43, 8 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
@Vcohen: Во что, например? Шаблон не полный, стоит не во всех статьях о буквах латиницы (ибо эти статьи не входят в шаблон). Ладно, я сейчас на СО проекта что-то напишу. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 16:03, 8 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Не знаю во что. Потом и может быть. Vcohen 16:13, 8 февраля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
На КУ были справедливые замечания, что буквы слишком мелкие. Надо увеличить. Кроме того шаблон явно нарушает ВП:НАВШАБЛОНЫ (очень много элементов). Надо делить на части. И увеличить заодно. Действительно, почти не читается.--Abiyoyo (обс.) 16:57, 24 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Предлагаю выделить из шаблона диграфы в отдельный шаблон и убрать буквы с двумя/тремя диакритическими знаками, не входящие в алфавиты и используемые как другая буква с тоном/назализацией. Здесь был Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 23:33, 24 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
А у статей про них вообще есть перспективы оказаться длинней словарного определения? В английской вике их собрали в общий список en:List of Latin-script trigraphs. Вполне допускаю, что на zh, sch еще можно что-то найти и тогда просто добавить в списке ссылку на статью, но большинство, скорее всего, даже до стаба не дотянут, так что, может быть, стоит сразу шаблоне поставить общий список? --Veikia (обс.) 11:00, 8 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]
@Veikia: Вот заготовка, правда, Person or Persons Unknown пока бросил её доработку. Я считаю, что если полиграф встречается более чем в одном языке или когда он входит в алфавит, следует создавать статью, так как там уже набирается информация (язык, позиция в алфавите, звук, при полиграфах минимум из трёх букв ещё и разложение на «субполиграфы»). Здесь был Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 14:45, 1 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
@1234qwer1234qwer4:: Ну сейчас они все в Шаблон:Полиграфы в латинице, так что обсуждать здесь уже нет смысла. Но вообще, если бы я работала над списком, то вместо "если в нескольких языках" выделяла бы в отдельную только после того, как раздел в списке, написанный по АИ, разрастется до несловарного размера, а лучше даже сразу до нестаба. --Veikia (обс.) 15:13, 6 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
@Veikia: Да в списке вообще просто перечисление языков делается. Вы представляете, что бы было, если бы к каждому полиграфу были бы написаны целые предложения со всеми информациями. Тогда давайте то же сделаем ещё и со списком латинских букв, чтобы он стоял в самом верху страницы «длинные статьи». Нет, так будет очень, очень большая (слишком большая) статья. Здесь был Вася1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:27, 6 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Значит, искать другие способы разделить, по языкам, например, а в "Триграфах латиницы" написать какие-то общие факты: "встречаются во всех языках с соотв. письм-тью, в этом больше всего, а тут меньше всего. В этом языке они служат так-то, в этом этак и т.п. и т.д." В любом случае, все в руках того, кто все же возьмется за эту работу. --Veikia (обс.) 16:26, 6 июня 2018 (UTC)Ответить[ответить]
