Обсуждение шаблона:Ботаника

Шаблон сделан по аналогии с шаблоном {{Зоология}}. Шаблон {{Зоология}} без категорий, не документирован и "кривой" — таблица не закрыта, и как следствие, оглавление статьи попадает в шаблон. Думаю, это не есть хорошо. В шаблоне «Ботаника» — исправил.

Доработки править

Содержание шаблона надо дописать. Надеюсь на участие профессионалов:))--Chan 03:41, 16 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Вопросы править

Уместен ли шаблон в статьях Микология, Диаспорология и Фитопатология? Эти статьи не входят в Категория:Разделы ботаники.

Раздел шаблона «Ветви ботаники» должен включать только статьи из Категория:Разделы ботаники? Эта категория должна проставляться руками или шаблоном?

Добавлять ли шаблон в статьи из первого раздела «Объекты исследования»?

--Chan 11:20, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу микологии: даже если не считать эту науку разделом ботаники, всё равно шаблон уместен, я считаю. Ведь именно от ботаники в ней сохранилось, и будет сохраняться огромное "наследство".--аимаина хикари 12:03, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо, добавил шаблон в статью Микология. Пусть будет. Возможно, позже, потребуется шаблон {{Микология}}, тогда и вынесем микологию из шаблона «Ботаника». — Эта реплика добавлена участником Chan (о • в) 12:25, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Оформление и состав править

Может быть в шаблоне ссылку География растений заменить на синоним Фитогеография? Только из соображений компоновки шаблона.--Chan 01:29, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуй да, будет лучше, а вот ещё ссылка Флора почему-то в разделе "История", мне это непонятно.--аимаина хикари 06:24, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Да, с Флорой забавно получилось. Просто, раньше основной мыслью статьи была фраза: «Со слова «флора» традиционно начинается название обзорных трудов, посвящённых растительному миру той или иной территории», которая со временем стала только подписью к иллюстрации. --Chan 07:55, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

И с ботаниками как-то не очень ясно. Я вчера убрал красную ссылку (отцы ботаники) и добавил три новых ссылки — но, понятно, добавлять можно ещё многих, в то же время шаблон не резиновый. И с частью Разделы ботаники не совсем понятно, что там должно быть: может, не мудрствуя, добавлять туда ссылки на все статьи, которые есть в категории «Разделы ботаники», которые находятся в приличном состоянии? --Bff 07:58, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Да, логика именно такая всё из категории «Разделы ботаники» в шаблон. Я надеюсь, что рано или поздно статья отцы ботаники появится:)--Chan 08:12, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Пять имен в разделе Знаменитые ботаники я думаю будет достаточно. Линней — несомненно, с другими сложнее. Думаю, было бы забавно, провести опрос/голосование в проекте Ботаника. На подобие выборов АК в ВП:-)))))--Chan 08:12, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вряд ли стоит проводить именно голосование, но опрос — это хорошая идея. И насчёт того, что больше пяти фамилий не стоит, согласен. --Bff 08:18, 21 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]