Обсуждение участника:Bee808

Архивы обсуждений 2021 2022

К посредничеству/Украина/Запросы/Bee808Править

"Ведёт войну правок: [1] + [2], уже предупреждался. Викизавр (обс.) 13:31, 5 января 2023 (UTC)"Ответить[ответить]

Итог:
"Предупреждался полтора года назад по другому поводу. Дисциплинарные меры не требуются, договаривайтесь. (По существу: да, вносил инфу со ссылкой на первичные источники, - но вообще-то отсутствие внятного изложения российской позиции в этой статье выглядит странно и требует поиска дополнительных источников.) Андрей Романенко (обс.) 13:51, 5 января 2023 (UTC)"
Оригинал тут. — Bee808 (обс.) 11:34, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

ПредупреждениеПравить

Не следует вести ВП:ВПР и нарушать ВП:КОНС. Это уже не первое предупреждение по этому поводу у вас. El-chupanebrei (обс.) 12:24, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• "Не следует вести ВП:ВПР и нарушать ВП:КОНС." - Коллега, будьте любезны аргументировать каждое своё высказывание.
  - Моя отмена правки другого редактора с аргументами в пояснении к правке -> [3].
  - Ваша отмена отмены с неконсенсусным, нарушающим ВП:ВС и ВП:НЕД, заявлением: "это точно такой же официальный сайт для обхода цензуры" -> [4]. Вы, коллега, обвиняя меня в нарушении ВП:КОНС даже не потрудились создать обсуждение на СО для достижения этого самого консенсуса.
  - Моя отмена с созданием раздела на СО и попыткой начать обсуждение для достижения консенсуса -> [5].
  - Ваша отмена до достижения консенсуса, хотя обсуждение на СО вы видели и даже там написали. -> [6].
  А теперь повторюсь, коллега, аргументируйте, где я нарушил ВП:ВПР и ВП:КОНС более, чем вы, например? Себе вы тоже вынесете предупреждение? Заранее спасибо за ответ. — Bee808 (обс.) 16:08, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Все очень просто - ссылка в статьн существовала длительное время - вы ее удалили, я вернул. Т.е. вернул консенсусную версию статьи. Вы снова удалили и тем самым нарушили ВП:КОНС. Я считаю, что срздавать обсуждение все же следует тому участнику, который хочет обсудить новые правки в статье, а не тому кто считает, что давно существовавшая консенсусная версия статьи является приемлемой. — El-chupanebrei (обс.) 16:31, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • 1. Коллега, вы меня очень огорчаете своей невнимательностью. Моя первая правка была отменой. Вы же сделали отмену отмены. Теперь ещё и пытаетесь запутать порядок событий.
    2. "Я считаю, что срздавать обсуждение все же следует тому участнику, который хочет обсудить новые правки в статье..."
    Коллега, строго говоря, моя отмена и не требует особого обсуждения, так как я руководствуюсь правилами, на которые и ссылаюсь. И обсуждение я завёл только для того, чтобы озвучить эти правила. Если вы не согласны с правилами Википедии, то спорить с вами, администратором, - не моя компетенция, этим занимается ВП:ОАД. — Bee808 (обс.) 16:48, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Нет - ваша первая правка была отменой отмены [7] -> [8] -> [9]. Про правила, точнее про то, что они не запрещают такие ссылки я написал на СО статьи. — El-chupanebrei (обс.) 17:05, 24 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • "Нет - ваша первая правка была отменой отмены"
        Чудесно. Администратор выносит предупреждение и только потом начинает разбираться в сериях отмен. Коллега, скажите, а из всех, кто отменял, я один удостоился вашего внимания? Если у меня отмена отмены - у вас чистая ВП:ВОЙ? Кто-нибудь кроме меня создал обсуждение на СО? — Bee808 (обс.) 04:47, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • У вас очень интересные посылы, только вот исходят они из ваших личных ошибочных предположений (я прекрасно видел,что вы уже своей первой правкой нарушили ВП:КОНС вместо того,чтобы открыть обсуждение на СО), а также своеобразное понимание правил (и не только этого судя по вашим сообщениям по этой теме). Другие участники в этой ситуации правил не нарушали ибо была прпвка и ее отмена, что само по себе нормальный процесс. — El-chupanebrei (обс.) 05:05, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]
          • Это у вас очень интересный подход. В череде, как выяснилось, правок и отмен, только моя вызвала ваш интерес. В любом случае, как я понимаю, к консенсусу мы прийти не можем, поэтому вопросы по правомерности добавления левых сайтов и вынесенного вами предупреждения я буду выяснять в другом месте. Всего хорошего. — Bee808 (обс.) 15:27, 25 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Вы имеете право голоса на выборах в Арбитражный комитетПравить

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Предупреждение о нарушении ВП:ЭППравить

Вынужден предупредить вас о недопустимости агрессивного стиля общения, коим является "Не надо отсебятины, коллега". Siradan (обс.) 11:55, 24 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Никоим образом не является, коллега, смотрите словарь русского языка:
  "Отсебятина - собственные слова, вставляемые в чужую речь, требующую точной передачи".
  А теперь идите по ссылке статьи BBC и читайте: "момента убийства сдающихся российских военнослужащих на видео нет." Вы же заявляете следующее: "А сам инцидент, вообще-то, был заснят." В ответ на уличение вас в этом подлоге вы пытаетесь придраться к слову "отсебятина", выдав его за "агрессивное". Будьте любезны, коллега, помните ВП:ПДН. — Bee808 (обс.) 12:17, 24 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Статья Википедии описывает не момент убийства, а весь инцидент в комплексе. Собственно, как и все источники. Если вы продолжите нарушать ЭП, в том числе разбрасываясь необоснованными обвинениями в подлоге — я буду вынужден обращаться к администраторам для ограничения вашей деятельности. Siradan (обс.) 12:21, 24 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • Обращайтесь, коллега, я приведу в пример ваше противоположное высказывание тому, что указано в статье BBC. Вы говорите, что инцидент был заснят, BBC пишут, что важнейшей части инцидента на видео нет. Вот пусть админы и решат, кто прав, BBC или вы. — Bee808 (обс.) 14:52, 24 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]