Обсуждение участника:Капитан Герхард

Блокировка 26 сентября 2019Править

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с продолжением оскорблений участника после предупреждения — путём необоснованных обвинений в вандализме. Дифф. Срок предупредительной блокировки выбран в 12 часов. Если придётся накладывать следующую — она будет значительно дольше. Джекалоп (обс.) 07:28, 26 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

@Ле Лой: Вы тоже видите в этой правке оскорбления кого-то из участников Википедии? Капитан Герхард (обс.) 14:47, 26 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Обвинений в вандализме, действительно, не было, но вот необоснованные обвинения в нарушении правил (см. ВП:ЭП/ТИП) были. Прежде чем оценивать вклад других участников, внимательно изучите все правила Википедии и наберитесь опыта. — SkоrP²⁴ 19:24, 26 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Сложно, знаете ли, изучить правила, если за вопросы по ним получаешь блокировку на 12 часов. Может быть вы, как опытный участник, поможете мне понять одно из них, ответив на вопрос из диффа выше? — Капитан Герхард (обс.) 02:45, 27 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
    • Снимаю свой вопрос перед участником SkоrP. — Капитан Герхард (обс.) 03:17, 27 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Статус файла Файл:Sakura Haruno (part I).jpgПравить

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Sakura Haruno (part I).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:31, 5 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

@Dogad75: а можно поподробнее/поконкретнее? — Капитан Герхард (обс.) 11:11, 7 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Вопрос снят. — Капитан Герхард (обс.) 12:33, 8 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Смысл правки?Править

[1] — в чем смысл этой правки? Для чего пприменяется этот скрипт? @Jack who built the house:. Igel B TyMaHe (обс.) 08:02, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

До кучи: [2] [3] [4] и т.д. А тут выкинута подпись (правильно), но добавлен файл (неправильно): [5]. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:09, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

> бессмысленная правка

Если правка бессмысленна, то и её отмена тоже. Отмена ради отмены? — Капитан Герхард (обс.) 09:52, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Очищение Категория:Википедия:Статьи о локомотивах без иллюстраций. Не думаю, что смогу словами описать работу скрипта лучше, чем это делается на странице скрипта с изображениями. — Капитан Герхард (обс.) 09:47, 11 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Удаление одной из категорий статьи УрофлоуметрияПравить

Здравствуйте, коллега. А почему удалена категория "Урология" в статье Урофлоуметрия? Ведь это ж оно и есть. Даже не мы когда-то эту категорию прикрепили. — DisuriaRu-IgorAleshin (обс.) 11:12, 16 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Здравствуйте. Если коротко, то категория "мочеиспускание" уже включена в категорию "урология". Нахождение статьи в обеих захламляет высшую в древе. Более подробно здесь, здесь и здесь. — Капитан Герхард (обс.) 14:29, 16 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Это вполне понятно с точки зрения архитектуры Википедии. Но что Вы называете захламлённостью в Категории Урология, которая со всеми уровнями едва умещается на обычном сейчас мониторе? С другой стороны, статья Электрокардиография так же соответственно не включена в Категорию Кардиология. И почему-то есть и Категория Электрокардиография - за этим кто-то следит? И хотя подкатегорий-то там ещё меньше. Википедия - чисто социально-пользовательская система, и она как никакая другая, рассчитана на самых разных людей. Которым вряд ли будут понятны подобные ограничения. Всё это стереотипы мышления раннего Интернета, - когда и скорости, и аппаратно-программная часть, и сам состав пользователей были намного скромней. Сейчас всё другое и, думается, вряд ли нужно делать такие надуманные ограничения. Тем более что по факту "Подкатегории" насчитывают всего десяток наименований. Опять же, методика урофлоуметрии уникальна и важна для урологии и, следовательно, значима для неё. Об этом и сказано по Вашим приведённым ссылкам - сами прочитайте. Однако это только лишь моё мнение и на принятии этого не настаиваю. Хотя и не исключено, что в будущем буду подавать специальный запрос по данному поводу с аргументацией.
— Всего доброго, IgorAleshin (обс.) 15:31, 16 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Не буду вам мешать. — Капитан Герхард (обс.) 16:18, 16 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

ПросьбаПравить

Коллега, раз Вы всё равно занялись вопросами соответствия КДИ для АИМ, то, если Вас не затруднит, проследите вот за чем:

1. Пункт 2 КДИ — должно быть низкое разрешение изображений. Достаточно примеров, где используются практически хайрезы.
2. Много случаев, где в статьях, в которых оригинальное произведение — манга, игра или ранобэ, а в карточке стоит какой-то аниме-плакат, как например тут. Это противоречит логике ВП:Обложки в тезисе о «первом издании».
3. Есть примеры, где в карточке и вовсе стоит нечто неведомое, как здесь. Согласно КДИ-АИМ здесь желательно размещать обложки с логотипами, опять же следуя логике ВП:Обложки.
4. Бывает, что в карточках статей приведены рисунки без логотипов как тут (в англоверсии на DVD-обложке он есть). Это нужно заменять на версии с логотипами, как советует КДИ-АИМ.
5. В статьях и списках персонажей имеют место галереи изображений (Список персонажей JoJo’s Bizarre Adventure), что нарушает 3 пункт КДИ. Там нужно искать сводные изображения и заменять на них для сюжетозначимых героев, или удалять для сюжетонезначимых по ВП:КДИ-ПЕРС.
6. В статьях типа Атака на титанов приведены обложки 128-х томов, что должно иметь дополнительное обоснование по ВП:Обложки. Без дополнительного описания в тексте их слудет заменять на первое японское или первое российское издание. Замена одним только логотипом будет с высокой вероятностью сочтена неадекватной.

Мне кажется, что этим Вы принесёте дополнительную пользу проекту помимо проверки на обоснованность использования, которую уже ведёт участник Dogad75 по факту загрузки новых файлов. Dantiras (обс.) 17:01, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

1. Пока не встречал. Только на каком-то мультфильме. Пошёл на форум. В конечном счёте я так и не понял, зачем аниманговцы сами себя так жёстко ограничили и потому считаю это занятие бессмысленным.
2. Комиксы не подпадают под ВП:Обложки.
3. Неведомое сегодня уже встречал :) заменил.
4. Даже без этого времени на работу над статьями мало остаётся.
5. Если я не знаком с произведением, и не отличу главного от второстепенного (а читать статью про не интересующее меня / спойлерить ...), то не смогу и заменить/удалить.
6. Про обложки уже сказал... и у нас разная трактовка КДИ.

Участник Dogad75 своим патрулированием подбросил мне работы в Наруте. Сколько я там картинок заменил (вернул)? — Капитан Герхард (обс.) 17:22, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• ВП:Обложки: «обложки литературных произведений в широком смысле, то есть не только художественную литературу, но не обложки изданий, относящихся к изобразительному искусству (например, комиксов).» Здесь очевидная опечатка: «и» должно быть вместо «не» — иначе предложение странно построено и несёт странный смысл. В тексте опроса кстати манга прямым текстом упонимается. Dantiras (обс.) 17:58, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ну почему же. Во-первых, можете поставить перед "но" не запятую, а точку с запятой; или даже точку. Во-вторых, вполне логично: обложка для сборника букв - это одно, обложка для сборника картинок - это другое. — Капитан Герхард (обс.) 18:17, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
    • Попросил организатора уточнить. Заодно спросил о том для чего эти обложки по задумке должны были применяться. Dantiras (обс.) 18:27, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
      • Тоже не сидел сложа руки. — Капитан Герхард (обс.) 18:48, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
        • Блин. Как-то свалили всё в одну кучу — никто же ничего не поймёт. Dantiras (обс.) 19:01, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
        • Давайте я лучше про КДИ на форуме об АП задам. Это их компетенция. Dantiras (обс.) 19:14, 18 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Wind: A Breath of Heart - ну стоит там официальный плакат без надписей и логотипов, если вам так уж хочется, можете заменить. Есть статьи вообще без изображений, есть с галереями, если ненаписанные или стабы, etc - вот ими я и займусь. — Капитан Герхард (обс.) 08:34, 19 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

• Мне Ваше разрешение не нужно. Если Вы озабочены соблюдением КДИ по всем пунктам, то я полагал, что Вам не составит труда сделать дело. Dantiras (обс.) 11:01, 19 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]
  • Извините, что сразу не ответил на вашу просьбу одним словом. — Капитан Герхард (обс.) 11:05, 19 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Названия категорий на английскомПравить

Пожалуйста, воздержитесь от слепого копирования названий категорий, изменение их названия на правильные потребуют много правок. ·Carn 10:30, 18 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]