![]()
Обсуждение арбитража![]()
:![]()
Участник Zolokin
Этот комментарий является нарушением ВП:НДА и ВП:НИП. О каких посредниках может идти речь, если: 1)участниками дискуссий являются десятки участников 2)конфликт не локальный а глобальный ?
Об участнике Gaeser. Его поведение аналогично Золокину, но в меньшем масштабе. В частности в дискуссиях в статьях Переу и Триалетская Осетия, где он после признания парламента Южной Осетии АИ для ТЗ ЮО, он объявил этот парламент - экстремистской организацией. --Bouron 09:04, 18 октября 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Я уверен, что уважаемые члены Арбитражного Комитета Русского раздела Википедии прекрасно осведомлены о правиле ВП:ПОС. Кроме того, ваши обвинения скорее подпадают под Википедия:ЭП, в частности под пункт Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии.--
Георгий, 19:24, 20 октября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Сообщаю, что ко мне обратился участник Jannikol с просьбой о посредничестве в статье Триалетская Осетия. В настоящее время я пытаюсь разобраться в теме. wulfson 09:00, 22 октября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Спасибо, это было бы очень удачно.--Yaroslav Blanter 09:11, 22 октября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для меня непонятно решение отклонить заявку. Непонятно так же объяснение.
за недостаточностью доарбитражного урегулирования. Арбитражный комитет рекомендует заинтересованным сторонам начать процедуру консультативного либо третейского посредничества по грузино-осетинской тематике
1) Грузино-осетинская тематика тут ни причем. заявка подана из-за нарушений правил участником. К тому же половина нарушений не имеют прямого отношения к грузино-осетинскому конфликту.
2) За недостаточностью доарбитражного урегулирования. 6 заявок на ЗКА, один из которых закрыли из-за этой заявки. 3 заявки на ВУ. 1 заявка на ВП:КП, который "не работает". Чего еще не хватало, если вы отнесли эту заявку к грузино-осетинской тематике? --Bouron 10:01, 22 октября 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]