Обсуждение арбитража:Исключение раздела либертарного социализма из страниц «Либертарианство» и «Левое либертарианство»

>Libertarianisme, к философии, выступающей за свободу, основанную на отсутствии агрессии и принуждении, негативной свободе, неотъемлемой частью которой является и свобода организовываться в добровольные властные иерархические структуры и заниматься торгово-денежным обменом
По-моему, что-то не так не с либертарианством, а с «анархо»-капиталистами, если они называют иерархию свободой. Я не выбирал, родиться мне или нет, но я, коли индивидуально свободен, могу выбирать, продолжать ли мне жить, так почему я должен умирать за рынок, не вписавшись в него? Допустим, я родился в бедной семье и вижу, что трудом много не заработаешь, а те, кто родились в богатой семье — стали владельцами бизнесов по умолчанию и занимают место на рынке, на который мне вкатиться будет гораздо сложнее вплоть до полной невозможности. Обеспечивать едой и жилищем меня только за то, что я есть, никто не будет, и мне придётся идти в подчинение к капиталистам и встраиваться в самый низ корпоративной иерархии отнюдь не добровольно, но принудительно. Современные мировые корпорации уже давно по силе и ресурсам превосходят какой-нибудь Свазиленд, со своими наёмными армиями, спецслужбами, нормативными документами и т. д. Так я спрашиваю — в чём отличие их от государств? Тем, кто называет себя либертарианцами, следовало бы назваться квазиэтатистами, так как в конечном счёте они выступают за квазигосударственные образования. nebydlogop 09:33, 29 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Дискуссия арбитровПравить

Опубликована: Арбитраж:Исключение раздела либертарного социализма из страниц «Либертарианство» и «Левое либертарианство»/Дискуссия арбитров. — Zanka (обс.) 12:12, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]