Обсуждение арбитража:Блокировка участника Оркрист

Оригинальный ответПравить

В ответ на блокировку истец пишет: никакой отрицательной реакции со стороны других участников на данную реплику не последовало. Интересная теория... А Олег у нас уже теперь не участник и его отрицательная реакция не считается? Понятно, что первоначальная реплика была шуткой, но раз хотя бы один участник счёл шутку оскорбительной и соответствующим образом это своё мнение выразил, восстановление первоначальной реплики было откровенным оскорблением в его адрес, так что блокировка вполне оправдана, а повторение этого оскорбления после блокировки за него расценено как троллинг вполне справедливо. Дядя Фред 10:12, 5 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Пояснения по странице Обсуждение:ВикипедияПравить

Я уже убрал со страницы обсуждения статьи эту дискуссию, начатую участником Caesarion, как не имеющую никакого отношения к улучшению статьи. Отличие от ситуации с участником Оркрист состоит в том, что та дискуссия в принципе могла быть добросовестным заблуждением новичка, а эпитет, который вернул на страницу обсуждения участник Оркрист, был там использован исключительно для оскорблений. — AlexSm 22:06, 12 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]