Обсуждение Википедии:Отчёт о расследовании внешнего вмешательства в выборы в Википедии

Аномальное голосованиеПравить

Всё думал — откуда выражение «признаки аномального голосования»? Вспомнил. Голос. Дети. Сезон 6. Голос. Дети (Россия, сезон 6)#Скандал после суперфинала. Именно зрители тогда заметили аномально высокие голоса за одного из кандидатов, и «признаки аномального голосования» — это как раз статистически выявленные аномалии. Так что IRL это делается, и тогда результаты голосования были аннулированы. Лес (Lesson) 04:42, 10 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Лес: Не забывай, что то голосование было аннулировано только после проведённого расследования и обнаружения прямых доказательств мошенничества. --саша (krassotkin) 10:02, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
  • Но заметь, там тоже голосовали разные реальные люди, просто их голосование было проплачено и скоординировано. В нашем случае голосование и не аннулировано (пока), и есть строгое доказательство как минимум по двум учёткам. Лес (Lesson) 10:19, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
    • Только там не отбрасывались конкретные голоса, там его просто отменили, объявив победителями всех финалистов. Vladimir Solovjev ^обс 13:01, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

По персоналиямПравить

Где поискать владельца учётки tarkhil - рабочая группа в курсе? Он соскочил рано, может и расскажет, кой чёрт его туда занёс. Но он там был явно "идейный", так что...--91.193.177.241 14:37, 10 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Проект?Править

Сейчас это выглядит чуть ли ни как официальная консенсусная позиция Русской Википедии. Этакая непреднамеренная мимикрия. Будет лучше явным образом всюду где возможно показать, что это частная инициатива конкретной группы лиц. Возможно имеет смысл перенести эту страницу в пространство «Проект», в первых строках написать кто этим занимается, прямо в преамбуле описать, что к официозу и консенсусу это пока не имеет отношения и так далее на свой вкус, тут все опытные участники, вы знаете что нужно делать, чтобы было правильно. --саша (krassotkin) 09:43, 12 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Альтернативная таблица «одинаковых голосований» по версии Всеслава ЧародеяПравить

Не делая никаких выводов, но объективности ради надо отразить в обсуждении темы и зафиксировать в истории любопытную альтернативную таблицу с «одинаковыми голосованиями», опубликованную адм. Всеславом Чародеем по итогам выборов АК-32. См. также Оригинал правки. — Leonrid (обс.) 15:48, 15 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Тут как раз нового мало. Это в основном старые участники, они могут иметь сходные позиции по ряду вопросов. Ничего удивительного в этой таблице нет, все очень закономерно. При этом даже в данном случае уровень корреляции заметно ниже, чем в выявленной группе малоизвестных и не слишком опытных в метапедических вопросах участников, для которых нет оснований предполагать давно сформировавшиеся, да еще и гораздо более одинаковые позиции. В целом это упомянуто во втором подпункте п.3.14. и в п.3.8. Abiyoyo (обс.) 16:05, 15 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Википедия:Форум_администраторов#Бессрочная_блокировка_SerebrПравить

Википедия:Форум_администраторов#Бессрочная_блокировка_Serebr в качестве дополнительных сведений для рабочей группы. — Erokhin (обс.) 17:24, 20 сентября 2021 (UTC)Ответить[ответить]