Обсуждение Википедии:Компания

Ни за не поверю, будто Вы искренне считаете, что ОАО «НПК Иркут» — лучшее название для статьи в Википедии, чем Иркут (компания). Да и реорганизации проводятся сравнительно легко и без изменения сути. Согласитесь, смешно было бы проталкивать проект правил, чтобы сказать «Ага!!!» в единственном случае, а потом самому мучатся с сотней других статей. --eugrus 00:42, 27 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• В общем, мне тоже совершенно не нравится обозначение организационно-правовой формы (gmbh, ltd и т.д.) в названии статей. Если есть различные статьи о компании и о торговй марке, то, на мой взгляд, в соответствии с правилами именования статей попросту в скобках должно идти уточнение (например, Газпром (компания) и Газпром (торговая марка)). А вообще, не думаю, что сообщество примет столь "узкий" документ в качестве правила. Этому, скорее, место на проекте "Экономика" как рекомендации по написанию статей --lite 11:00, 29 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
• А мне не нравятся варианты типа Siemens (компания) или Volkswagen (компания) - это глупо.--StraSSenBahn 12:02, 12 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Я согласен с lite и eugrus, организационно-правовая форма в названии скорее всего ничего не скажет читателю (например, я не знаю, как расшифровывается AG и уж тем более не знаю, что у Сименса именно такая форма). У уточнений в скобках есть очевидное преимущество: они на русском языке и на них удобно ссылаться в виде [[Статья (уточнение)|]]. Кроме того, я не уверен, что мы должны отдавать предпочтение латинице и её расширениям перед транслитерацией на русский язык. --Claymore 09:32, 14 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да не накидывайтесь на StraSSenBahn'а, в целом проект нормальный, хотя и сырой. Плюс обязательно включение результата Википедия:Голосования/Дополнения к правилам об именовании статей: Именование статей о коммерческих организациях и соответствующих уточнений. ♒ Q^uanthon 00:16, 17 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Согласен, мой прошлый комментарий касался версии от 26 декабря, которая затрагивала только вопросы именования "противовесом" принятым решениям по именованию статьи. --eugrus 09:43, 19 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнения Править

Вообще, хорошая идея - сделать такой компендиум. Может, стоит добавить сюда "рыбу", заготовку статьи о компании (я публиковал ее на обсуждении портала "Экономика"? --lite 12:05, 7 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Думаю, имеет смысл. --eugrus 14:33, 7 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Название страницы Править

Надо какое-то более осмысленное название придумать, а текущее оставить в виде перенаправления. Рекомендации по написанию статей о компаниях? ♪ anonim.one ♪ 21:32, 2 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]