Обсуждение:Xkcd
Проект «Комиксы» (уровень 3, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Комиксы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со комиксами и графическими романами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Комиксы»: высокая |
Прикладная картинка Править
Насчёт последнего изменения с заменой картинки (а также с изменением лицензии предидущего изображения) я не совсем согласен, более того, не вижу в этом смысла. Был переведённый на русский комикс, опубликованный как и оригинал под CC-A/NC-2.5. Где здесь собака зарыта? — Dsohin 09:23, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Собака зарыта в NC. Некомерческие лицензии 1) не являются свободными, 2) не могут быть использованы как fair use в Википедии (если надо, я могу найти ссылку на высказывание Джимбо). Текущее изображение было опубликовано Рэнделом Манро в английском разделе на условиях {{cc-by-sa-2.0}}. ~ putnik 09:37, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- По ссылке [1] ([2]) — You're also welcome to use my drawings in not-for-profit publications (with attribution). — то есть без извлечени выгоды при наличии авторства.. Эм.. на таких условиях как раз и было использовано, но я не вижу разници между ShareAlike и NonComercial в рамках википедии. Они зарабатывают на этом? — Dsohin 11:39, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Материал Википедии может использоваться в коммерческих целях в рамках лицензии GFDL. И изображения не должны этому препятствовать. Вот письмо Джимбо [3]. ~ putnik 12:30, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Дело в том, что Википедия может быть издана в печатной форме или на DVD — это будет выгодно для распространения знаний. Понятно дело, издатель может установить цену на книгу или DVD, потому что бумага и печать имеют себестоимость. Вот тут-то и нельзя будет использовать некоммерческие лицензии. Поэтому запрет на коммерческое использование, считается несовместимым со свободной информацией (см. высказывания FSF). --A.I. 14:07, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
- Я (forever_old) переводил 220-й стрип на русский язык. Я могу взять последнюю плашку Рэндела (220) под public domain и перевести её на русский и передать в общественное достояние. Что для этого нужно сделать? Регистрироваться, честно говоря, не хочется. 85.140.235.9 20:24, 1 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
- По ссылке [1] ([2]) — You're also welcome to use my drawings in not-for-profit publications (with attribution). — то есть без извлечени выгоды при наличии авторства.. Эм.. на таких условиях как раз и было использовано, но я не вижу разници между ShareAlike и NonComercial в рамках википедии. Они зарабатывают на этом? — Dsohin 11:39, 10 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Somebody is wrong on the Internet Править
Хочу отметить, что "somebody" может переводиться не только как "кто-то", но и как "кое-кто". В данном контексте имеется в виду именно "кое-кто", и именно с этим самым "кое-кем" персонаж в данный момент и общается и не хочет идти спать. -- Wesha 21:33, 20 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]