Обсуждение:The Pirate Bay

Untitled Править

а почему такая огрмная разница в цифрах с англоязычной версией? --87.69.143.0 10:45, 7 декабря 2008 (UTC)С.Ответить[ответить]

• Предполагаю, потому что английская версия более полная и чаще обновляется :) X-Pilot 20:35, 7 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Добавьте что ли ссылки на статьи с описанием хода судебного процесса. Хоть бы и отсюда: http://pazzive.livejournal.com/tag/процесс_над_thepiratebay 212.44.128.130 11:45, 14 марта 2009 (UTC)ЕвгенийОтветить[ответить]

• «В феврале 2009 года начался судебный процесс над The Pirate Bay, неудачно закончившийся для правообладателей,» --- так ведь ещё не известно, как для кого он закончился (решение будет принято 17-го апреля). Или я что-то пропустил? DimazzzZ 20:23, 3 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Очень интересно... Править

Почему статьи про The Pirate Bay, Torrents.ru могут присутствовать в Википедии, а статью с именем game-torrent.info создавать запрешено? Дискриминация российских пиратов? Там ведь The Pirate Bay тоже под правообладателей не прогнуля... BelazZ 01:25, 28 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Я не против создания статьи про ГТИ, но по сути ещё рано. Во-первых, сайт постоянно лежит, пускай окрепнет и встанет на ноги. Во-вторых, тот же торрентс.ру это всё таки крупнейший трекер, лидерство которого трудно оспаривать. Пускай ГТИ станет хотя бы трекером №2 в России, пока это место у tfile.ru, и войдёт в эту сотню http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?cc=RU&ts_mode=country&lang=none Grinkod 01:33, 28 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Потому что они удовлетворяют ВП:ВЕБ. Если предлагаемый вами сайт также удовлетворяет им, то можете попробовать написать о нем статью. X-Pilot 14:10, 28 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]
  • ВП:ВЕБ:Обычный обзор в СМИ. К примеру, газетная статья, содержащая интернет-адрес, характеристику материалов на сайте и его краткий обзор. Под СМИ подразумевается любой надёжный источник информации...
• Придет время и ГТИ и ТПБ прогнутся. Хотя насчет последнего я не уверен. (Не туда запостил ответ) 89.223.47.24 22:35, 5 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Статья в журнале Upgrade(спецвыпуск) попадает под определение? Ссылку на статью влом искать, тема про сабж на ГТИ http://free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=8443 -- BelazZ 02:07, 29 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Я вот не понимаю такого стремления рекламировать трекер, т.к даже от нынешних посетителей он лежит и не справляется с нагрузкой. Grinkod 10:58, 29 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Другая статья Править

Нашёл в обсуждениях TPB такую статью: О The Pirate Bay и о пиратстве в целом и точка зрения автора показалась мне интересной и заслуживающей внешней ссылки. Выношу материал на обсуждение. 92.39.239.228 12:34, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Этот пост уныл чуть более, чем ваша попытка представиться абсолютно незаинтересованным сторонним человеком. —LimeHat 12:46, 23 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Статья уныла -- BelazZ 21:39, 10 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

покупка-продажа Править

так есть источники-то? 90.189.165.69 14:53, 1 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Закрытие трекера Править

Напишите про закрытие трекера и переход сайта на магнет-ссылки. Сам не могу найти достаточно информации

http://pazzive.livejournal.com/184978.html

http://habrahabr.ru/blogs/p2p/75515/

infernal tenderness 05:42, 18 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Трекер закрылся как минимум пару месяцев назад. Но торренты работают благодаря DHT. Кстати говоря, разработчики TPB создали новый tracker announce url - openbittorrent.com — Dirl 06:19, 18 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Трекер опять вернули 80.251.120.138 23:36, 19 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Неправда. Вы, видимо, неверно понимаете понятие «"трекер"». — Dirl 11:57, 20 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Все он правильно понимает. Пиратская бухта одновременно теперь и поставщик магнет ссылок и торрент трекер, хотя и неофициально. Sergius 18:30, 11 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

I2P Править

Какая-то странная анонимная правка, выносящая в шапку статьи I2P

Стоит ли удалять?

Postscriptum. Он никогда не был "крупнейшим" этой анонимной сети и в связи с практически нулевым аптаймом (последний HTTP/1.1 200 OK был Mon, 08 Mar 2010 10:07:23 GMT) высказываются предположения, что это т. н. киберсквоттинг.

Ktonibud' 15:24, 6 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Простите, сайт все же существовал, но НЕ был зеркалом Бухты. Ktonibud' 14:48, 7 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

cable или cyber? Править

В разных частях статьи написаны названия Cablebunker и Cyberbunker. Это два разных провайдера? Diamond00744 13:54, 6 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Про бункер ни слова Править

http://meta.kz/novosti/internet/122056-the-pirate-bay-skrylsja-ot-pravoobladatelejj-v.html

Есть там про CyberBunker, не надо. -- Wesha 00:56, 28 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

веб сайт Править

Защитите ссылку на thepiratebay.se от изменений, чтобы недалёкие люди перестали ей исправлять на сайт .cr 94.242.22.58 17:02, 23 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Сайт сдох? Править

На .org отсутствует логин. Качать можно, а заливать - никак.