![]()
Весьма популярный движок интернет-магазина. Нашел статью в википедии, был рад. Думаю, зря собрались удалять. (KE)
Значимость не показана. Пока удалось понять, что это один из PHP-скриптов электронного магазина, и то это в статье не написано. Partyzan XXI 19:50, 13 июня 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ме дело маленькое - случайно зашел, но пост Partyzan - улыбнул! Значимо ли русскоязычной википедии не отставать от Английской, Испансокой, Итальянской и т.д. там престашеп предстален гораздо более полно. Хороше что у нас хоть какая-то страничка есть (не весть что конечно - но для ищущих бесплатные движки интернет магазинов - это есть гуд). Может не по теме, но минус русской википедии - все у нас похоже на наш автопром.
AKA - DEMON (СЕГОДНЯ)
Один из лучших открытых скриптов для магазина, а серьезно перепробовал я их около 15 штук, как по мне этот скрипт куда важнее статей о magento и тем более Interchange. Правда статью действительно нужно переделать. --Gorets 18:15, 23 октября 2009 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
А я уже несколько лет ничего в ВП не пишу. И эту статью доделывать не буду. Когда-то столкнулся с сообществом "удаляторов", грудь которых увешана различными флажками и отметками, но не смыслящих ничего в предмете статьи... Писал, например про ПО для ГИС. Есть всего два производителя в мире полнофункциональных систем, делящих его меж собой. Все остальные МэпИнфо, Аутодески и прочие Бентли — семечки с несколькими процентами рынка. Написал про софт одного из гигантов. Статью несколько раз сносили (восстанавливал) и, таки, удалили, признав незначимость софта, на котором работают и земельщики России, и служба внешней разведки... )) Доводы, что в РФ несколько тыс. инсталляций только в госорганах не возымели на блюстителей чистоты энциклопедии ровно никакого действия. В результате прикрылись формулировкой "реклама" (хотя я там и не работаю). Потом сделал вообще демократичную статью "Список ПО для ГИС", где указал всех игроков из английской вики + добавил российских. Удалена, как незначимая. ))
Зато статьи из 5 строк про каких-нибудь покемонов висят годами... Теперь ржу над собственными лозунгами о доступности информации и образования с личной страницы на этом сайте. )))
Несовершенные и противоречивые правила ВП при должном старании могут помочь как доказать, так и опровергнуть значимость/незначимость любой статьи энтузиасту-удалятору, да ещё и бан за оскорбление местная тусовка влепит. (А она влепит, т. к. может довести вас до белого каления, хотя я непотребных срачей и миновал.) Теперь я только наблюдаю со строны... Мир всем! --= APh =-- (обс.) 12:02, 3 февраля 2017 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Значимость:
1. Есть ссылки на русскоязычное сообщество пользователей престашоп (имхо очень значимо!)
2. Есть описание функционала (по русски) - это позволяет посетителям оценить стоит ли качать релиз с официального сайта
3. "что это один из PHP-скриптов электронного магазина, и то это в статье не написано" - в статье даже даны ссылки на другие интернет магазины!
А вообще ИМХО надо добавить немного значимости:
- Системные требования
- Ссылку на сайт где можно поучавствовать в переводе данного продукта (т.к. это помоему прорыв в подобного рода скриптах)
- Недостатки (допустим отсутствие возможности сравнения товаров, выгрузки в яндекс маркет и т.д.)
Плохо обозревается неструктурированный список. Сам бы сделал, но пока времени нет. О чём я? О разделах, подразделах внутри списка. Скажем, "Оплата" как раздел списка, а следом, с отступом, перечисляются подразделы. В таком списке глаза быстро находят то, что надо. ~Yelquin
А не запрещается (не в качестве рекламы, а как примеры наиболее удачной реализации движка) размещение в конце статьи ссылок на действующие страницы магазинов? ~Yelquin
Что-то я не понял! Логотип ПрестаШопа не является собственностью отдельной группы разработчиков ПрестаШопа! Это общая собственность всех, кто так или иначе занимается развитием этого движка. И статья в Википедии, которая делается энтузиастами ПрестаШопа, естественно, может быть украшена этим логотипом. Что? Не так? Почему же убрали логотип, который только что был на своём законном месте? 79.157.54.126 17:59, 17 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
79.157.54.126 17:57, 17 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
На мой вопрос, почему убрали логотип Prestashop-logo.jpg, Patric Codron, один из руководителей проекта пишет:
"Hi yelquin,
Nobody from the PrestaShop team deleted this logo. I cannot tell you who did that.
But in the frame on the right is mentionned a “PrestaDEV” site which is not at all an official PrestaShop site. So, you should remove this site from this page as this is advertisement using the registered PrestaShop name, and not information.
Thanks"
И что делать? Как его привентить обратно? 79.157.54.126 12:30, 18 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ещё по поводу такой правочки на мою правку, я исправил "свободные" на "бесплатные". Сегодня это пришлось сделать повторно. Можно исправить ошибку не загружая страницу обсуждения. Но если кто-то исправляет исправленное, делать это молчком нехорошо, да и просто против элементарных правил Википедии. А по поводу конкретного случая скажу, слово "free" в английском означает и свободный и бесплатный. Но это не значит, что и русском слово "свободный" тоже должно означать "бесплатный". Про бесплатное мы и говорим "бесплатно". 79.157.54.126 12:30, 18 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Не знаю, кто сомневается в значимости статьи. То, что уже через год с небольшим после выхода первой версии ок. 24000 магазинов работали на этом движке, о чём-нибудь говорит? То, что русско-язычное сообщество пока ещё очень немногочисленно, и, соответственно, русско-язычных магазинов, работающих на ПрестаШопе, единицы, это как? Помогать ищущим сделать правильный выбор в пользу действительно достойной программы не надо? Вот, на этой же странице человек пишет: "Один из лучших открытых скриптов для магазина, а серьезно перепробовал я их около 15 штук, как по мне этот скрипт куда важнее статей о magento и тем более Interchange. Правда статью действительно нужно переделать. --Gorets 18:15, 23 октября 2009" И не у него одного так! Кто из нас всяких-превсяких программ не попробовал, пока, наконец, не открыл для себя Престу! О том, нужна ли вообще статья, и разговора быть не может. Если же под "значимостью" подразумевается качество статьи, то есть, кто-то хочет сказать, такого качества статья не может быть никому полезна, а, стало быть, и значение её в этом случае никакое. Погодите! Три дня назад здесь был, лишь, задел. Всерьёз статья начала делаться позавчера. И работа ещё далеко не закончена. Поэтому, пожалуйста, не спешите с выводами о значимости! --Yelquin 13:08, 20 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
См. ВП:СОФТ и ВП:АИ. --Peni 13:25, 20 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Перечитал замечание, написано: "Значимость ПРЕДМЕТА статьи поставлена под сомнение!" Ха! Сообщество ПрестаШоп проводит международные учебные семинары, пишутся книги, распространяются видеопособия. Тысячи магазинов работают на этом движке, и кто-то ещё сомневается, достоин ли он быть упомянутым в Википедии! Не знаю, что на это и сказать... --Yelquin 13:27, 20 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Не говорите ничего, просто укажите источники. --Peni 13:40, 20 мая 2010 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я так и не понял, вопрос значимости решился или нет?
Если учитывать специальные критерии значимости, там указано: "Допускается существование статей о программном ... если программное обеспечение стало одним из победителей в конкурсе (Editors’ Choice Award и т. п.) или голосовании читателей (Readers’ Choice Award и т. п.)... Вот нашел небольшой список наград, которые они получали:
Open Source Award:
2011 – Open Source Business Applications
Bsoco Award:
2013 – CMS Website
EcommerceBytes Sellers Choice Award:
2013 – Online Shopping Carts
CMS Critic Award:
2014 (People’s Choice) – Best eCommerce for SMB; Best eCommerce for Enterprise
2015 – Best eCommerce for Enterprise
2016 – Best eCommerce Software
Да, в статье это не указано, но оно есть. Вскоре добавлю эту информацию с указанием источников, что бы не возникало больше желание удалять эту статью. Думаю, шаблон значимости можно удалять.
MyWayInVape (обс.) 13:07, 14 февраля 2019 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
