![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Nevermind
 | Эта статья была кандидатом в избранные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (не избрана 17 мая 2016 года). |
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 16 июля 2015 года). |
Проект «Музыка» (уровень ХС, важность для проекта высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Музыка»: высшая |
Проект «Гранж» (уровень ХС, важность для проекта высшая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Гранж», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с гранжем. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Гранж»: высшая |
А информация про Endless Nameless верна?
У меня есть диск... оригинал походу: (C)(R) 1991 The David Geffen Company Made in U.S.A. и т.д.
там 12 треков Endless Nameless нет О_о
217.118.78.114 19:58, 6 мая 2008 (UTC)
Слушатель
Bleach намного интересней а ему присвоили статус среднего. Несправедливо. 5.143.214.202 20:31, 21 апреля 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В принципе, статья в текущем виде уже 2 года как ждёт своего часа. Но интересно было бы сперва послушать мнения людей, так как любителей этого альбома у нас хватает. --Jazzfan777 21:54, 1 мая 2015 (UTC)Ответить
[ответить
]
Нет желающих, что-ли? --Jazzfan777 18:22, 6 мая 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Отправьте статью в КХС/КИС. Комментариев там будет предостаточно. Кирилл Ерин 17:50, 7 мая 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну там всего их предостаточно, просто здесь не проще написать, чтоб не засорять потом страницу? --Jazzfan777 12:49, 9 мая 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это дело самих участников, писать замечания в рецензии или во время номинации. Кирилл Ерин 17:51, 9 мая 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]