Обсуждение:MQ-9 Reaper

Уничтожение Группы Вагнера Править

Источник - https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1441080/department-of-defense-press-briefing-by-lieutenant-general-harrigian-via-teleco/ Контекст источника - On the ground, Air Force joint terminal attack controllers embedded with the SDF called in precision strikes for more than three hours from aircraft and ground artillery, directing F-15Es, MQ-9s, B-52s, AC-130s and AH-64 Apaches to release multiple precision fire munitions and conduct strafing runs against the advancing aggressor force, stopping their advance and destroying multiple artillery pieces and tanks. 109.252.55.173 15:50, 17 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• Чтобы не плодить обсуждения, обсуждение уместности помещения этой информации обсуждается на аналогичной статье [[1]] --Sergei Frolov (обс.) 05:37, 20 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

2019 планируется эскадрон беспилотников MQ-9 в Польше Править

2019, планируется эскадрон беспилотников MQ-9 в Польше - [2]. 80.243.6.98 11:47, 18 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Черное море Править

@Flak155mm, коллега, в вашем источнике нет данных что БПЛА во время инцидента выполнял развед. вылет Pannet (обс.) 03:28, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• https://www.flyingmag.com/russian-fighter-downs-usaf-mq-9-reaper-over-black-sea/ Russian Fighter Downs USAF MQ-9 Reaper Over Black Sea. Kimberly Johnson. Flying Magazine. March 14, 2023 — "The Reaper was conducting an intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) mission in international airspace over the Black Sea—a common mission Pentagon officials say predates the current war in Ukraine." перевод — «Жнец» выполнял миссию разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR) в международном воздушном пространстве над Черным морем. Flak155mm (обс.) 03:40, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
• т.е. тут явно боевое применение в ходе войны и вы поторопились с правкой [3] — "где тут БОЕВОЕ применение?" , и вообще надо как во всех остальных статьях потери в ходе боевых действий перенести в боевое применение а инциденты в раздел "аварии и происшествия" так намного удобней и привычней читателям Flak155mm (обс.) 03:43, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • В разделе Боевое применение у нас собраны данные именно о ударных миссиях БПЛА. Или вы хотите сказать что БПЛА использовался против РФ в боевых целях? Pannet (обс.) 03:50, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
    • А что разведывательные вылеты являются не боевой целью? Ударные миссии предлагаю объединить с боевыми потерями, как и должно быть, тут нужен консенсус чтобы избежать поспешных удалений Flak155mm (обс.) 03:57, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я не вижу чтобы профильные АИ расценивали бы это как боевые действия. Да и вообще что США ведет боевые действия против РФ на грани ОРИССа. Pannet (обс.) 04:44, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
        • А с чего вы взяли, что статья или её части подпадают под ВП:УКР? Вы же сами пишите, что миссия не боевая и нет АИ, на то что США участвует в боях. Значит правила ВП:УКР в части обязательности профильных АИ на это не распространяются. Kursant504 (обс.) 11:24, 20 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • насчет развед. миссии у меня вопросов нет Pannet (обс.) 03:50, 15 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок, нарушение режима поиска консенсуса по сточнику https://www.kommersant.ru/doc/5876260 Править

Добрый день, @Torgeek , по правилам википедии приходится выписывать Вам предупреждение о недопустимости войны правок и отмены отмен, особенно в статьях по тематике Украины - смотрите ВП:ВОЙ, ВП:КОНС и ВП:УКР-ВП . Ваши дополнения о "района временного режима использования воздушного пространства" не подкреплены источниками. Manyareasexpert (обс.) 10:59, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Кроме того "недалеко от Севастополя" это как? У США своё недалеко у РФ своё недалеко, но коллега не знает правил поиска консенсуса Pannet (обс.) 11:04, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • В источнике есть карта из США. Достоверность точек инцидента непонятна. Но расстояние примерно 130-140 км от Севастополя. Дальше надо сверятся с картами экономических зон России и разрешениями полётов на момент инцидентов. То есть, США пока не отрицают, что они прямо нарушили законодательство РФ. Torgeek (обс.) 11:44, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
• Источник текста прямо указан. Если претензии к источнику, то так и стоит указать. Torgeek (обс.) 11:38, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
• Это экономическая зона Чёрного моря России и поблизости зона моря Турции. То есть применяется право страны, в чьё экономическую зону вторгся разведывательный аппарат. Турция молчит :) Torgeek (обс.) 11:49, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
• Дело в том что редакторы Википедии не занимаются оригинальными исследованиями по картам, не делают сверок по картам "экономических зон", редакторы Википедии лишь переносят информацию опубликованную в авторитетных и заслуживающих доверия источниках Pannet (обс.) 18:02, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок в ВП:УКР обсуждеие отвергаемого источника https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16277593 по цене аппарата Править

Ваша некос. правка [4] Отмена [5] Отмена отмены [6] Pannet (обс.) 22:37, 19 июня 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок, нарушение консенсуса в статье MQ-9 Reaper Править

Отмена ваших неконс. правок [7]
Отмена отмены [8]
Изучите табличку поиска консенсуса и что нужно делать если ваши правки отменили ВП:КММ Pannet (обс.) 10:38, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Продолжаете войну правок [9] Pannet (обс.) 10:40, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок, нарушение режима поиска консенсуса Править

Добрый день, по правилам википедии приходится выписывать Вам предупреждение о недопустимости войны правок и отмены отмен, особенно в статьях по тематике Украины - смотрите ВП:ВОЙ, ВП:КОНС и ВП:УКР-ВП . Ваши дополнения о "района временного режима использования воздушного пространства" не подкреплены источниками.

Это копия с Обсуждение:MQ-9 Reaper#Война правок, нарушение режима поиска консенсуса , обсуждаем там. Manyareasexpert (обс.) 11:00, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Война правок, нарушение режима поиска консенсуса Править

Переношу сюда, так как товарищ Pannet объявил войну правок по статье без проверки ссылок и фактов в них приведённых.

• Войну правок "товарищ Pannet" не начинал и ссылки проверял Pannet (обс.) 18:04, 17 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Раз товарищ Pannet решил банить без объяснений голословно, то воспользуемся рекомендациями админов (Manyareasexper) о допустимых к цитированию СМИ — издания США, Медуза, ДойчеВелле, АльДжазеера, израильские, японские источники. Так как Медуза и Дойчевелле попали под санкции и недоступны, то Альждазира и СМИ из США, как минимум.
• По сводке Альджазиры [10]https://www.aljazeera.com/news/2023/3/18/russia-gives-awards-to-fighter-pilots-involved-in-us-drone-crash "российские военно-морские силы обнаружили обломки беспилотника примерно в 60 км (37 милях) от крымского портового города Севастополя на глубине 850-900 метров (2 788-2 952 фута)" и "Дрон улетел со своими транспондерами, нарушая границы зоны временного режима использования воздушного пространства, установленного для специальной военной операции [и] доведенного до сведения всех пользователей международного воздушного пространства" Torgeek (обс.) 14:27, 18 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • говорится в сообщении Минобороны России.... Но российские государственные СМИ сообщили, что... Pannet (обс.) 15:28, 18 марта 2023 (UTC)Ответить[ответить]