![]()
Обсуждение![]()
:![]()
M1 Garand
Здравствуйте, уважаемый автор (авторы) статьи!
Кажется не вполне корректной фраза: "Винтовка M1 Garand стала первой в мире самозарядной винтовкой, принятой на вооружение в качестве основного оружия пехоты."
Ведь известно, что советская автоматическая винтовка Симонова АВС-36 была принята на вооружение РККА в том же 1936 году, что и М1 Garand в американской армии, и тоже как основное оружие пехоты.
Предлагаю заменить слова "первой в мире" либо на "одной из первых в мире", либо на фразу "Винтовка M1 Garand, наряду с АВС-36 стала одной из первых в мире самозарядных винтовок, принятой на вооружение в качестве основного оружия пехоты."
С уважением,
83.136.241.130 07:35, 11 октября 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В статье предпринята попытка прояснить вопрос с ударением: оно специально проставлено в имени конструктора Гаранда, на второй слог, как и в названии винтовки. Однако в реальности дело обстоит как раз наоборот: в стране постоянного проживания Джон Гаранд отзывался на произношение "Г'эранд", хотя и был канадцем французского происхождения (и как таковой, конечно, вполне мог зваться как раз "ГарАн"). То есть в кругах оружейных энтузиастов США широко известно это несоответствие: винтовку принято называть "ГарАн'" по привычке, закреплённой миллионами солдат, а потом и гражданских; в то же время имя конструктора произносится однозначно как "Г'ЭранД". Недаром в соотв. статьях в англовики есть фонетическая транскрипция и для винтовки, и для человека. Вот такое уточнение. AyeBraine 08:03, 29 июня 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И даже рассказы про пачку нивелируются как сказано в статье «смехотворностью признаной ветеранами (СС или вермахта)».
Возможно надо добавить объективности?
А так очень мило.
MVYA (обс.) 17:48, 26 ноября 2018 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Под объективностью понимаются высосанные из пальца недостатки винтовки, распространяемые советско-российскими пропагандистами? 176.215.135.69 13:23, 17 октября 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]