Обсуждение:E (число)

Статья «E (число)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Математика» (уровень II, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Математика»: высокая

Проект «Физика» (уровень IV, важность средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

IV

Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка

Средняя

Важность статьи для проекта «Физика»: средняя

Проект «Числа» (уровень II, важность высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Числа», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с числами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Числа»: высшая

1—3 марта 2005 года сведения из статьи «E (число)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «одно из правил запоминания приближённого значения числа e, „правило Боинга“, гласит: e ≈ 4 ∙ sin 0,747».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 26 июня 2009 года.
Старое название E (математическая константа) было изменено на новое: E (число).
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Правило НехаеваПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Извините за невежество, не понял юмора. Запомнить число 64,971 не так-то просто. Что это за шутка? Посторонний 05:51, 7 июля 2008 (UTC)ПостороннийОтветить[ответить]

Я это "правило" убрал, запоминанию оно, даже если и существует, помогает мало. --DP074 17:10, 12 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Правило БоингаПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

Извините за непонятливость, но учетверенный синус числа 0.747 (градусов? радиан?) не дает числа e никаким каком. MFI 23:47, 2 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Вы ошибаетесь. 0.747 - угол в радианах, 4*sin(0.747) = 2,7177625173487662298321111028861 Zenden 17:04, 18 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
- В любом случае правиа идиотские, нужно их убрать --Тоша 15:19, 3 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Связь с законами физикиПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Может, стоит добавить информацию по свзи числа с законами физики Например:

Число е как основание функции комплексного переменного отражает два основных закона сохранения: энергии - через однородность времени, импульса - через однородность пространства. Важнейший класс процессов - линейные и линеаризованные процессы - сохраняет свою линейность именно благодаря однородности пространства и времени. Математически линейный процесс описывается функцией, которая служит решением дифференциального уравнения с постоянными коэффициентами (этот тип уравнений изучается на первом-втором курсах вузов и колледжей). А ее ядром служит приведенная выше формула Эйлера. Так что решение содержит комплексную функцию с основанием е, такую же, как уравнение волны. Причем именно е, а не другое число в основании степени! Потому что только функция ех не изменяется при любом числе дифференциро ваний и интегрирований. И следовательно, после подстановки в исходное уравнение только решение с основанием е даст тождество, как и надлежит правильному решению. Источник http://nauka.relis.ru/05/0402/05402064.htm

--89.110.15.34 23:39, 16 января 2009 (UTC) --89.110.15.34 23:41, 16 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

количество знаков после запятойПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

К user:Yaklit - может быть, раз вас не устраивает большое количество знаков после запятой, просто не заглядывать на эту страницу? -- A^VB ^talk 18:46, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

оформите. тогда ок. Yaklit 18:50, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
add. зачем людям такое огромное кол-во цифр, если нужно много будут смотреть ref. Yaklit 18:52, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

оформите. тогда ок - что вам оформить? зачем людям такое огромное кол-во цифр - может, тогда вообще до 2,7 сократим? Людям ведь не нужно многа букав... то есть цифр. будут смотреть ref - полагаю, раз такие разногласия, стоит вынести вопрос о количестве цифр на форум, а пока я верну количество, которое было до вас. -- A^VB ^talk 18:56, 17 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Перенесено на страницу ВП:Ф-О#Количество цифр после запятой.

ну скопируйте всю страницу с http://antwrp.gsfc.nasa.gov/htmltest/gifcity/e.2mil

плюсик или не плюсикПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Тут начинается война правок вокруг плюсика после значения числа, в связи с этим хотел бы прояснить, что это такое. откуда обозначение? - из Кнута, откуда же ещё. И обозначение достаточно чёткое: есть точные значения, а есть неточные (приблизительные). Если значение не точное, то оно может быть дано с недостатком (усечение, округление к нулю) или с избытком (округление вверх). Других вариантов нет. Плюсик позкаывает, во-первых, что показанное значение - не точное, во-вторых, что оно с недостатком. Для случая избытка Кнут использует минус. Теперь остались возражения против добавления плюсика? -- A^VB ^talk 09:19, 28 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Это обозначение, мягко говоря, не общеизвестное. Оно всегда будет провоцировать вопросы. Если сможете указать вики-ссылку на его объяснение, то можете оставить. Хотя по-моему троеточие и фраза "все указанные цифры верные" вполне адекватно отображают реальность. infovarius 16:52, 28 апреля 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Переименовать в Е (число)Править

Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Как для Пи (число) - набирать быстрее. Fractaler 14:25, 12 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Я лично за, но это следует обсуждать на ВП:КПМ. -- A^VB ^talk 14:47, 12 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Изображения из английской версииПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Добавил изображения из английской версии, проверьте перевод. 92.255.147.125 14:08, 17 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Статья про приближённые выраженияПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Участник Maxal упорно удаляет ссылку на статью Простое и практически точное выражение для числа e, в которой автор рассказывает, как придумывала ряд относительно простых выражений, которые с различной точностью приближённо равны числу E. Maxal называет это ОРИСС %(. Рассудите? --Nashev 18:09, 18 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

К вашему сведению: ВП:ОРИСС, ВП:АИ. Maxal 20:30, 18 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Графа "Приближения"Править

Последнее сообщение: 5 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

На мой взгляд, можно также добавить, что е приблизительно равно 2 23/32 или 87/32 (эта дробь превосходит число е примерно на 0,0004682) 77.50.155.200 09:32, 22 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Я сам добавил, но пожалуйста, если нужно, отредактируйте, кто умеет :) Если информация не нужна, скажите почему. По-моему, легко запомнить и неплохая точность. 77.50.155.200 08:22, 25 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Какой-то неэнциклопедичный бред в разделе Приближения. Предлагаю удалить способы "простого запоминания".--Zehn-elf-zwölf 07:44, 7 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Добавил шаблон «Эта статья или раздел нуждается в переработке» в раздел «Приближения». Mx1024 (обс.) 12:55, 4 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

е в двоичной и шестнадцатеричной системахПравить

Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Доброго времени суток! Добавьте значения числа e в двоичной и шестнадцатеричной системах по аналогии с числом пи, или подскажите софт для такого вычисления. Excel почему-то отказывается переводить дроби. Алексей Шиянов 09:34, 9 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Интересные факты (компьютеры разрядностью "e")Править

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Почему не указан источник? Откуда известно, что наиболее производительные компьютеры должны иметь разрядность e? 85.143.114.205 12:41, 18 декабря 2013 (UTC) ---Ответить[ответить]

число антихристаПравить

каким образом шотландец вычислил это число учитывая библейское сказание о числе антихриста 666?

Учить матанализ по Википедии - это всё равно, что лечить рак подорожником.Править

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Я конечно понимаю, что студенты сами виноваты, когда лезут за определением числа е сюда. Но это же надо умудриться, чтобы из всех приведенных определений - и нет верного! 188.255.102.133 22:08, 16 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Другие доказательства иррациональностиПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В en-wiki есть статья, содержащая различные другие доказательства иррациональности числа e. Mx1024 (обс.) 12:19, 4 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Бесконечно много решенийПравить

Последнее сообщение: 5 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

C*exp(x) может принимать различные значения. Имеется бесконечно много решений. См. также учебник, что такое общее решение. Mx1024 (обс.) 19:15, 7 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Мнемоническое правилоПравить

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Чем участнику Adavid не нравится данная фраза для запоминания 16 цифр 2,718281828459045...??? В следующей фразе 10 букв слова "невозможно" означает ноль: Ах, мамочки! Я логарифм не понимала, я интеграл не понимала... Ужас какой, вычислить невозможно! Ужас какой! — Эта реплика добавлена с IP 79.110.251.65 (о) 13:58, 17 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

В Википедии описываются только опубликованные факты. Если эта фраза не публиковалась, то она не значима с точки зрения википедии. — Алексей Копылов 00:51, 18 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему