![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Donat Mg
Последний комментарий: 3 года назад от Vyacheslav Bukharov в теме «Нужна помощь по доработке»
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны.
Добрый день! Хочу всё-таки попытаться добить свою первую статью на Вики. Категории я добавил. Тег
вроде бы уместен по смыслу, делает абзац про истории более удобочитаемым. Что же касается восхваляющих эпитетов, то я перечитал статью и ничего не нейтрального не нашел. Очень хотелось бы узнать, какие ссылки нужно убрать/добавить или какие примечания требуются. Спасибо!
- Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой
над окном редактирования. С учётом того, что статья ранее уже удалялась, необходимо идти на ВП:ВУС и обосновывать там восстановление статьи со ссылкой на доработанную статью в Инкубаторе. Но пока всё-таки выглядит, как реклама. Также есть подозрения, что текст скопирован из источника (здесь нашёл куски, например). Прочтите ВП:СТАРТ для ознакомления с основными требованиями, предъявляемыми к статьям. В первую очередь нужно подумать над значимостью предмета статьи по ВП:ОКЗ. Свидетельством значимости считается наличие значительного количества независимых неновостных источников (см. ВП:АИ), непредвзято и всесторонне описывающих предмет статьи. Желательно поискать не только онлайн, но и печатные источники. Обратите внимание, что ссылки на сайт организации, блоги, соцсети и тому подобное, интервью с аффилированными лицами компании-производителя заведомо не являются авторитетными для энциклопедии. Набора ссылок после статьи недостаточно. Как правило, в разделе «Ссылки» рекомендуется иметь 2—3 ссылки на внешние ресурсы о предмете статьи, не использовавшиеся для оформления сносок по тексту. Для оформления качественных ссылок на источники по тексту статьи возьмите шаблоны Cite web, Статья и Книга. Например, конструкция ссылки на книгу в режиме правки кода будет выглядеть так: «утверждение/факт в статье»<ref>{{книга | автор = Ахметов Н. С. | часть = Введение | заглавие = Актуальные вопросы курса неорганической химии | оригинал = Actual Questions of Inorganic Chemistry Course | ссылка = http://www.example.com | издание = 2-е изд | ответственный = {{nobr|Н. С. Ахметов}}; пер. с англ. {{nobr|А. Б. Васильева}} | место = М. | издательство = Просвещение | год = 1991 | том = 3 | страницы = 224 | страниц = 500 | isbn = 5-09-002630-0}}</ref>. Для оформления ссылок на разные страницы одного и того же печатного источника удобно использовать Шаблон:Sfn. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:31, 17 апреля 2020 (UTC)Ответить
[ответить
]
