Обсуждение:DoS-атака

UntitledПравить

убрал из статьи пример кода для атаки эстонского сайта!—Predator 19:26, 8 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]

"Распределённая атака типа «отказ в обслуживании»" почему не написать распределённый отказ в обслуживании? Есть и отказ и атака. слово "Атака" и так пишется вслед за английским сокращением. Термином пользуются чаще всего спецы и так знающие о чём речь, зачем в русском варианте писать через слова комменты типа "атака" и "типа"? Это засоряет язык.

Потом, объяснение - "вывести из строя", оно конечно подходит, но создаёт впечатление о поломке атакуемого сервера у читающего. Чаще всего это не так. Чаще всего это замедление работы либо отказ в обслуживании ;-). Даже слово down не означает поломку (fail, malfunction) оборудования. А означает текущую или мгновенную невозможность получить информацию. Jem 09:00, 26 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

можно ли эту ссылку считать цитатой по 120 гигабитам в секунду: http://www.csoonline.com/article/515614/ddos-attacks-are-back-and-bigger-than-before- --Voll 19:11, 18 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ОбновлениеПравить

• А почему в статье "печеньки"? 93.80.40.42 12:55, 11 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]

--Mr 13 23:50, 3 июня 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• За это — спасибо! --Peni 22:26, 9 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Добавил внешнюю ссылку на единственную в России орагнизацию, занимающуюся расследованием DDoS атак.VivaLasVegas 11:04, 9 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Реклама «единственной» организации не углубляет тему статьи и поэтому не идёт на пользу энциклопедии, а всего лишь способствует раскрутке частного предприятия. ВП:ВС#Спам, реклама и конфликт интересов. Не надо так делать! --Peni 22:26, 9 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Если этот сайт действительно содержит релевантную и полезную информацию по теме статьи, то участнику следует предложить внести его в список внешних ссылок, написав об этом на странице обсуждения статьи, и дать возможность нейтральным участникам принять это решение. Такой подход соответствует политике Википедии в отношении недопущения конфликта интересов. Следует также иметь в виду, что, поскольку ко всем внешним ссылкам в Википедии автоматически добавляется атрибут nofollow, то массовое размещение ссылок на сайт никак не поможет поднять его рейтинг в поисковых системах. Я к этой организации не имею никакого отношения. Но если она действительно занимается тем, что помогает людям бороться с Дидосом, то по правилам Вики - это вполне допустимая операция. Кроме этого там стоит ссылка на Cisco, что является конкректной рекламой продукта. Может её тоже уберете?VivaLasVegas 11:23, 12 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Убрал. Также как и вашу. Реклама различных организаций и их продуктов не входит в список задач википедии. Track13 ^обс 13:32, 12 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати, то, что организация едиственная в России, не явлеться оправданием. Microsoft контролирует около 90% рынка ОС для персоналок, но это не повод давать ссылку на microsoft.com в статье ОС. Track13 ^обс 13:38, 12 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Помогите люди. червь Downadup достал(Сойер) 94.181.123.6 17:37, 23 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Почему с одной D?Править

сабж^? --С уважением, Exdeath (обсуждение.) 08:46, 15 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Дык в первой же строке и написано. --Peni 09:04, 15 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон {{орисс}},Править

зачем он? К какой части статьи он относится? Или прямо ко всей сразу? Кто его поставил и что хотел этим сказать? Мало там шаблона о нехватке источников? Если за неделю не будет реакции, я удалю этот шаблон. --David 03:13, 21 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

 Не я поставил, но неделя давно прошла,  удалю
Dutchman ru 06:30, 12 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи DoS-атакаПравить

Решил еще раз выложить на рецензию данную статью, предварительно изменив и существенно дополнив ее.
С уважением, Девятилов Дмитрий 22:20, 5 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Раздел «Защита от DoS-атак» представляет собой простое перечисление, между тем это должен быть фундаментальный раздел со связным текстом. Вероятно там должно быть даже два подраздела: «Организационные методы противостояния» и «Программно-аппаратные методы защиты» (примерно так).
  • Скажем «Использование оборудования для отражения DoS-атак» - как работает это оборудование? Какие используются алгоритмы. Насколько они эффективны?
• Преамбула коротковата. В ней следует двумя-тремя фразами содержательно описать насколько эффективны существующие методики борьбы с DoS атаками. Иначе, у читателя создаётся впечатление, что противостоять атакам бесполезно.  Исправлено
• Совсем хорошо было-бы проанализировать экономические последствия DoS в самостоятельном разделе, оценить потери бизнеса в денежном выражении.
• Большие вопросы по источникам. Скажем ссылка ведёт на некий сайт. Никем не подписано, и непонятно насколько авторитетно. В статье обширный список литературы, но далеко не вся она использована в примечаниях.  Исправлено - Saidaziz 04:45, 6 декабря 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Нужна ли такая GIFПравить

Здрасьте. А точно в статье нужна GIF-ка на 10 мегабайт? 93.171.161.209 14:39, 9 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Она такая красива, как же без неё  . Ну, а серьёзно - можно и обойтись. Пока что закомментировал. KLIP game (обс.) 14:57, 9 ноября 2017 (UTC)Ответить[ответить]

как заддудосить википедию?Править

помогите, как ее задудуосить? — Эта реплика добавлена участником PawnCode (о • в)

Есть очень эффективный метод - бессрочная блокировка всем желающим. KLIP game (обс.) 17:36, 21 февраля 2020 (UTC)Ответить[ответить]