Обсуждение:Deloitte

Проект «Экономика» (уровень II, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Экономика»: высокая

Проект «Компании»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компании», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компаниями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Рекламный характер Править

Последнее сообщение: 8 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении

Статья написана в стиле рекламы и воспевания, её необходимо переработать до нейтрального состояния.--Egor 19:45, 5 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Коллега, всего-то требуется заменить пару определений и обновить финансовые показатели. Зачем ставить шаблон? — Tim Vtln 12:23, 13 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Egor, коллега (вероятно вы не следите за этой страницей), строкой выше я адресовал вам вопрос по поводу размещённого вами шаблона. — Tim Vtln 21:07, 14 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Я не считаю, что проблема только в этом, стиль и содержание статьи неприемлемые. Как пример: в преамбуле приведена неизвестно чья оценка о лидерстве в неизвестно каких "профессиональных услугах" со ссылкой на пресс-релиз предмета статьи, который не открывается. Другой пример недопустимого искажения НТЗ - в необоснованном сравнении предмета статьи с другими компаниями на рынке консалтинга.Список городов, в которых якобы открыты представительства, не имеет энциклопедической ценности. Если убрать "буклетные" материалы, от статьи почти ничего не останется. Поэтому шаблон на своём месте. --Egor 13:30, 16 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Здесь был бы уместен шаблон, указывающий на аффилированность источников. Сравнение одной из самых именитых консалтинговых групп в мире с остальными участниками «большой четвёрки» или список представительств в странах СНГ уместны — но в короткой статье действительно могут перетягивать на себя внимание читателя. Я бы сказал: удаляйте смело, качественный стаб лучше плохой статьи большего размера. — Tim Vtln 14:31, 16 июня 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему