Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Credo (журнал) — Википедия

Обсуждение:Credo (журнал)

Последний комментарий: 11 лет назад от Ddall в теме «Страница»

СтраницаПравить

Значимость объекта статьи сомнительна. В статье наличиствуюет контактная информация и в целом статья создаёт впечатление рекламы. Автору рекомендуется к прочтению Чем не является Википедия. Ddall 30 декабря 2011 (UTC)

  • Откройте категорию "Журналы по алфавиту" - и вперёд! Все подряд выставляте на удаление, вот хотя бы этот. --Rartat 07:28, 31 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • eWeek известное издание с тиражем более 200 тысяч экземпляров очевидно не идёт ни в какое сравнение с узкоспециализированным журналом с тиражем менее 2000 экземпляров. Согласитесь - масштаб смехотворный. Кроме того статья о eWeek не содержит даже почтового адреса редакции, что ещё могло бы быть каким-то образом уместным, не говоря уже о телефоне редакции и адресе электронной почты. В прочем, на мой взгляд, возможно рассмотреть перенос основой информации о журнале в статью об Украинской грекокатолической церкови в качестве раздела о печатных изданиях. Ddall 17:02, 31 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • Причём здесь Украинская грекокатолическая церковь, если это издание латинской епархии?--Rartat 21:20, 31 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
  • Прочитайте вот это - один из критериев соблюдён. Журнал издаёт значимая организация - Диоцез Каменца-Подольского. --Rartat 21:33, 31 декабря 2011 (UTC)Ответить[ответить]
    • Уточните пожалуйста какому именно критерию значимости удовлетворяет данное издание? Диоценз личностью считаться не может. Ни одному критерию значимости для печатных изданий рассматриваемое не удовлетворяет. Все прочие к этому случаю не применимы. Ddall 17:14, 1 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
  • А эти критерии пока не являются правилами :) --Rartat 04:13, 2 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]
    • Критерий по определению правилом быть не может. Но правила таковы, что статья не соответствующая критериям подлежит слиянию, переносу либо удалению. Далее, если у вас нет иных аргументов, я полагаю, следует оставить всё на усмотрение уполномоченного лица. Ddall 08:56, 2 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]