Обсуждение:Casus belli

Статья «Casus belli» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Право» (уровень IV)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

IV

Уровень статьи по шкале оценок проекта: заготовка

Свежие правки (апрель 2011) Править

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении

Глубокоуважаемый участник!

Увидев эти Ваши правки первым желанием было их отменить, однако учитывая уважение к Вашему труду и явные добрые намерения, прошу несколько переделать текст. Объясню подробнее: по определению Casus belli — формальный повод войны. Вы же вносите информацию не о формальных, а о реальных поводах для войны. При этом некоторые утверждения спорны и не подтверждены источниками (в частности "Но главным Casus belli послужило желание Германии навсегда покончить мировой франко-англосаксонской гегемонией", "Для Япония Сasus belli оказалось военно-экономическая мощь США, и в частности активная деятельность США на Тихом океане"). К этому проверьте пожалуйста орфографию "Германи", "балтийским побережем". При отсутствии ответа или работы по исправлению, к сожалению буду вынужден, удалить добавленную Вами информацию, как неточную в контексте формулировок и неподтверждённую источниками. С уважением --Юрий 17:27, 14 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Прошло 3 дня. Ответа нет. Удаляю правки. С уважением --Юрий 13:17, 17 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Название Править

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Может переименовать в Казус белли? Всё таки русская википедия)) -- Anahoret 18:57, 8 августа 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Сообщение об ошибке Править

Последнее сообщение: 7 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Casus belli.

К обсуждению

Здравствуйте. Я сначала исправил ошибку, а затем прочёл статью в Большой советской энциклопедии и начал сомневаться. Или я прав, или статьи в БСЭ писали не ошибающиеся люди? УголковМИ 10:10, 22 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Автор сообщения: УголковМИ 10:10, 22 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

@УголковМИ: Ну вы нашли нюанс для спора… :) По-моему и так, и так можно, но было правильнее, так как тот ультиматум уже составлялся таким образом, чтобы Сербия никак не могла его принять, то есть тот ультиматум был уже лишь формальным поводом, а истинным Казус белли было убийство эрцгерцога. Т.е. есть причины для войны, есть повод (убийство эрцгерцога), далее только исполнение формальностей. Вообще то это не ошибка, переношу на СО статьи для обсуждения. --Aesopus 16:00, 22 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
PS: во всех учебниках пишут, что поводом для ПМв было убийство эрцгерцога, а не неисполненный Сербией ультиматум — наверно не надо ломать стереотипы? --Aesopus 16:03, 22 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему