Обсуждение:Audi Sport quattro

Проект «Автомобиль» (уровень III, важность для проекта Средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Автомобиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с автомобилями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Средняя

Важность статьи для проекта «Автомобиль»: Средняя

Проект «Автоспорт» (уровень III, важность для проекта Высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Автоспорт», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с автоспортом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Автоспорт»: Высокая

Эта страница была предложена к объединению со страницами: Audi quattro, Audi Quattro S1. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/9 января 2017. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Объяснение разницы между S1 и E2Править

Последнее сообщение: 1 год назад4 сообщения2 человека в обсуждении

«цитата без ссылки на источник» Как-то ЭТО надо вставить в статью как ВП:АИ.
— Игорь Петров СПб (обс.) 09:26, 29 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вновь удалил цитату, поскольку Вы не привели ссылку на источник. В статью её вставить очень легко — нужно сослаться на АИ, где приводятся эти слова. — Barbarian (обс.) 09:41, 31 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Не понятен мне смысл удаления. Это ведь лишь страница обсуждения. Что, и по правилам Вики на страницах обсуждения надо давать АИ? В Вики полно информации даже в текстах статей, которая не подтверждена никакими источниками годы, а не рекомендованные две недели. Удалённая информация не какая-то маргинальная идея, и она всё хорошо объясняет. Почему бы ей не висеть тут в качестве варианта «а вот есть ещё мнение»? — Игорь Петров СПб (обс.) 10:21, 31 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

«Цитата, не сопровождаемая корректной атрибуцией (кавычки и указание на автора и источник), может нарушать авторское право (см. также Википедия:Авторские права)»: ВП:ЦИТ. Википедия строго следит за нарушением авторского права и требует немедленного удаления копивио с сайта — не думаю, что имеет значение, где именно выложена цитата без источника. СО создана для обсуждения статьи, и такое её использование похоже на попытку обойти авторское право. Если информация не подтверждена источниками — любой может сделать запрос на источники и при их отсутствии удалить её. Почему её никто не удаляет — в википедии нет людей, которые обязаны это делать. Вы можете сделать это сами, никто Вам не сможет воспротивиться. — Barbarian (обс.) 13:07, 31 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему