Обсуждение:Atomix

Проект «Компьютерные игры» (уровень ДС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Компьютерные игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с компьютерными играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ДС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: добротная

Средняя

Важность статьи для проекта «Компьютерные игры»: средняя

Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 3 мая 2016 года).

Рецензирование статьи Atomix Править

Последнее сообщение: 7 лет назад20 сообщений5 человек в обсуждении

Статья Atomix об компьютерной игре-головоломке, выпущенной 1990 году. Рецензирование с ориентацией на ДС. Bsivko 20:57, 3 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

В статье шаблонам явно не хватает места, почему бы картинки не переместить в левую сторону, или можно заключить их тоже в табличку, пример в разделе «дизайн» в статье Fez. Dulamas 21:56, 4 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Попробовал несколько вариантов - лучшее что получилось это вынести вниз. Может такой вариант лучше подойдет? Bsivko 23:24, 4 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Статья мне показалась интересной, есть только некритичное замечание: (рус. Атомикс) — название же на русский язык не переводилось официально, да и само название не переводится. Мне кажется, шаблон с переводом выглядит лишним, больше выглядит как транскрипция. MCior 15:12, 6 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Официальный перевод полагаю имеется ввиду оригинальная локализация, которой естественно тут не было. За неимением оной переводом становится то, что наиболее распространено в языке. Например [1], и в свое время (в 90-х) игру называли именно так (хотя мои показания вряд ли являются АИ). Соответственно, статья отражает тенденцию в языке, чтобы читатели могли ей следовать и не было противоречий или неоднозначностей. Bsivko 21:04, 6 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
В интернете есть информация по разработке игры? В любой статье по компьютерной игре, даже в ДС, должен быть раздел с разработкой. Кирилл Ерин 17:14, 6 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
О необходимости такого раздела не встречал информации.. Полагаю, если она есть, то должна быть отражена тут (или она там отражена? не нашел.. как и в ТДС). Вместе с тем, замечу, что время 80-х существенно отличается от настоящего, и о том как делалась та или иная игра (а также другие подробности) можно узнать далеко не всегда.
- В правилах ВП:ИГРЫ есть упоминание о разработке. Смотрите раздел «Рекомендуемая структура статьи об игре». Кирилл Ерин 06:20, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  - Там же: Перечисленные рекомендации не являются жёсткими правилами, а лишь указывают на возможный способ организации и подачи материала Bsivko 07:07, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Попробую из раздела "Портирование и другие версии" сделать разработку. Bsivko 21:04, 6 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано Прошу посмотреть насколько подходит новый вариант раздела. Bsivko 08:58, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
- Нет, не пойдёт. Сейчас раздел представляет собой список платформ, на которые вышла игра. Я представлял разработку примерно такой, как в статьях The Typing of the Dead, Metal Gear Solid: The Twin Snakes или Transistor. Что похожее можно описать и в вашей статье. Кирилл Ерин 12:42, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
  - В первой игре списка нет раздела разработки. Привел к аналогичному виду. Bsivko 17:29, 9 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
    - Кирилл Ерин, можно вас попросить ещё раз посмотреть на раздел (теперь уже 'Выпуск')? Потому что больше информации физически просто нет (плюс разве что то, что есть в карточке). Может у вас есть идеи как улучшить содержание данного раздела (если ещё нужно). Bsivko 21:48, 10 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
      - Лично для меня раздел нормальный. Посмотрим, что скажут другие участники. Кирилл Ерин 13:30, 11 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
        Хорошо. Спасибо. Bsivko 14:26, 11 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Журнал CU Amiga/ZZap!/Amiga Computing/ACE отметил/оценил/сделал подробный обзор… — рецензии пишут журналисты, критики, обозреватели, но не сайты и журналы. Кирилл Ерин 17:16, 6 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано Bsivko 16:35, 8 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

>>"Сами же очки можно использовать, например покупать новые попытки" - мне кажется, лучше или "использовать, например покупая" или "использовать, например покупать на них"

Сделано Bsivko 16:06, 8 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

>>"Разработчиками планировалась также версия для ZX Spectrum, которую должна была распространять компания U.S. Gold, но данная версия так и не была выпущена[6]." - лучше заменить повтор. X-Pilot 22:35, 7 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Сделано Bsivko 16:06, 8 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему