Обсуждение:9М38

Проект «Ракетное оружие» (уровень III, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Ракетное оружие»: высокая

СамонаведениеПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

На ракете нет самонаведения--90.154.66.199 04:25, 30 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Почему вы так решили? Заявляется что ГСН есть, но для ее работы цель должна быть подсвечена внешним источником. ASDFS 10:30, 14 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

На вооруженииПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении

Сообщается, что была снята с вооружения ВС РФ, а затем, почему-то сообщается их количество на Украине. Где логика? Это статья о ракете, или о том, где и сколько ракет размещено? Тогда логичнее было бы указать сколько находятся на территории РФ в русской вики, а в украинской - сколько на Украине. --Melandr 19:01, 13 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Странно что информация о том что ракета снята с вооружения ВС РФ была отредактирована после предоставления отчета о крушении Боинга МН-17 Советом безопастности Нидерландов в котором эта ракета фигурирует. Попахивает политикой ~~ username (Реплика добавлена Служебная:Вклад/178.212.99.1)

А в чем вопрос то. Ракетные технологии в России развиваются. На вооружение уже давно принята ракета 9М317. 9М38М1 83 года разработки уже снята с вооружения РФ. Да отсталые страны пользуются устаревшим советским вооружением с просроченным сроком годности, которые годятся только что бы сбивать гражданские самолеты. 31.23.222.190 Пинокио

Вопрос в целесообразности информации о нахождении на складах Украины в этой статье. Нужно либо указывать нахождение на складах России, либо во всех странах, либо нигде. Иначе это политическая вставка, а не энциклопедическая. --Melandr 08:42, 14 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Отсутствие на вооружении не говорит об отсутсвии на складах ~~ ~username (Реплика добавлена Служебная:Вклад/178.212.99.1)

Превышение срока хранения однозначно говорит об отсутствии на складах ВС РФ. Слишком много было случаев взрыва складов чтобы сейчас кто то стал рисковать. А это значит что 38-е отсутствуют, но возможно наличие 38М1. ASDFS 10:33, 14 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

странно как то получается, но складах она отсутствует, с вооружения снята, но на параде в Чите от 9 мая 2015 года комплекс бук проезжает именно с этой ракетой. 178.212.99.1 18:39, 15 октября 2015 (UTC)usernameОтветить[ответить]

во первых на парадах никогда не возят снаряженные изделия - элементарная техника безопасности. То есть это муляж. Во вторых это круто - уметь на глаз отличит 38 от 38м1. ASDFS 18:52, 15 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Путин в 2013 в Гюмри тоже муляжи привозил в часть? 178.212.99.1 18:53, 15 октября 2015 (UTC)usernameОтветить[ответить]

пруф? ASDFS 19:11, 15 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
А! Сам нашел о чем вы. Зачем привозить, в любой части есть габаритно-весовые макеты имеющихся изделий тренировать личный состав на перегрузке. ASDFS 23:58, 15 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему