Обсуждение:5-й танковый корпус

Даже не знаю, как назвать тему Править

@Fil211:Чтобы не нарушать ВП:ВОЙ, открываю текущее обсуждение и задаю и так уже заданный в комментарии к правке [1] вопрос: «потрудитесь объяснить, что именно вас не устраивает <в моих отменённых предыдущих правках [2]> и на каком основании <не устраивает> — дата расформирования?» --Dghor 13:29, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Вот это другой разговор. Предлагаю компромиссное написание преамбулы «5-й танковый Двинский Краснознаменный, орденов Суворова и Кутузова корпус — оперативное войсковое объединение в составе РККА СССР». Что касается 1945 года, то в одном месте вы запрашиваете уточнение, а в другом сами вставляете информацию. На мой взгляд это нелогично. Год взят из Кочеткова, если у вас есть другие сведения давайте их обсудим. Fil211 14:21, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Преамбула Править

Да, ваш вариант «кардинально отличается» от моего варианта [3] (отсутствием годов существования и слов «5-й танковый корпус (полное наименование» непосредственно перед самим полным наименованием). Ну, и к чему было огульно откатывать мои правки? — Внесли бы свою и дело с концом (по большому счёту, она меня вполне устраивает)! И не было бы вообще никаких проблем. Кто за вас должен понимать, что именно вас не устраивает и что вы имеете в виду — ВП:Правьте смело!
♠ Теперь же, со своей стороны, после столь оживлённого общения с вами (на разных страницах), я просто опасаюсь следовать указанному выше принципу, боясь быть обвинённым в ВП:ВОЙ, и предлагаю следующий вариант преамбулы: «5-й танковый Двинский Краснознаменный, орденов Суворова и Кутузова корпус (сокращённое наименование 5 тк) — общевойсковое оперативно-тактическое соединение (танковый корпус) РККА СССР во время Великой Отечественной войны». (Что, теперь каждую правку будем так согласовывать?) --Dghor 16:12, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Да, так нормально, сейчас внесу. Fil211 20:32, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

1945 год Править

В чём, собственно, проблема? Запрос уточнения (заметьте, даже не запрос АИ), вовсе не исключает применения уточняемых сведений в статье. Ну, хорошо, предлагаемой редакцией преамбулы удалось избежать повторного упоминания этого года. Но, если вы утверждаете о том, что на 1945 год есть АИ — то вообще непонятно, в чём проблема?! Почему вы исключали его из преамбулы???!!!! Вы не знаете как делать сноски (при этом, желательно указать страницы)? Это мог бы сделать я, но у меня нет Кочеткова. А почему тогда не заполнен пункт информационной карточки — к чему было исключать год оттуда? А можно мне это сделать (внести в карточку)? Однако, вы знаете, в связи с чем в статье появился поставленный мной запрос «уточнить»? Запрос был сделан в связи с тем, что в тексте статьи никак чётко не указано, что же, и когда именно, стало, в итоге, с корпусом. --Dghor 16:23, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Это не у Кочеткова, это у Феськова надо смотреть. Сейчас времени нет, вернусь из отпуска посмотрю что у него о судьбе корпуса написано. Fil211 20:32, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Раздел «Полное название» Править

И к чему тогда в статье вообще нужен раздел «Полное название», если вы сами предлагаете внести полное наименование в преамбулу. В чём, вообще, была суть ваших возражений, если, по-существу, никаких возражений-то и нет?! Мне просто противно вести эти «турусы на колёсах» на СО статьи. Я в шоке! --Dghor 15:56, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Полное название ни к чему, сейчас уберу. А все, как вы их называете турусы, от того, что у меня несколько сотен страниц на патрулировании, автором которых я не являюсь и у меня нет времени подробно заниматься каждой. Если информация годная я ее патрулирую, если не годная отклоняю. Fil211 20:32, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]

♦ Ну, это не подход — откатывать каждое изменение на патрулируемой странице. Где здесь пресловутый здравый смысл, которым вы, как вы сами только что признались, вовсе не торопитесь воспользоваться. Итак, из-за чего сыр-бор-то? --Dghor 21:06, 24 мая 2015 (UTC)Ответить[ответить]