![]()
Обсуждение![]()
:![]()
007: Координаты «Скайфолл»
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 5 ноября 2011 года. Старое название Skyfall было изменено на новое: 007: Координаты «Скайфолл». Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Название на английском не Sky Fall а Skyfall. В англоязычной статье же всё написано.--178.74.72.201 06:49, 28 февраля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Правьте смело. --Dead Mars 13:32, 28 февраля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Название фильма - это название поместья, в котором жил когда-то Джеймс Бонд, следовательно, оно не переводится. Исправьте его на Скайфолл
- Правьте смело. --Olegz007 13:32, 15 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Правьте смело. --Olegz007 13:32, 15 марта 2012 (UTC)
На сайте прокатной компании WDSSPR название указано на оригинальном языке, теперь вопрос: менять на оригинальное или вернуть Бонда 23? Dead Mars 16:23, 15 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Предлагаю поставить оригинальное название. Других вариантов нету. Olegz007 23:15, 15 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В русскоязычной прессе используется этот вариант. Согласно Викиипедия:Именования статей, этого достаточно для именования статьи этим вариантом. AntiKrisT 22:58, 15 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так, AntiKrist, Skyfall - название фильма и поместья, а "И небеса падут" - русский вариант предложенный фанатами на Кинопоиск, после чего в печатных изданиях он и стал так упоминаться. Российский прокатчик временно поставил название "007. Координаты Скайфол". Следовательно, переименовать надо. Кстати, вчера Кинопоиск удалил название, оставив "Джеймс Бонд 23". Olegz007 15:40, 16 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
а какой прокатчик? я смотрю на их сайте там указано оригинальное название [1]. Dead Mars 08:36, 19 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это еще не официальные данные, но этот факт даже упоминался на Кинопоиске. Здесь, за 15 марта, [2]. Olegz007 15:54, 19 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Так какой прокатчик? Где подтверждение? И в любом случае вам нельзя было самостоятельно переименовывать статью, надо было воспользоватся «ВП:К переименованию», где вы могли привести свои аргументы, а так вы просто самовольно протолкнули свою точку зрения, не приведя ни одного авторитетного источника. Кинопоиск вообще сборище киноманов, а не серьёзный сайт, на который можно ориентироваться. Сейчас откачу название к последнему варианту, который не вызывал вопросов — «Skyfall». AntiKrisT 22:40, 19 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хорошо. Но я не знал про функцию "К переименованию", так бы воспользовался, а так, лучше оставьте Skyfall, а то надоело спорить. А то, что я переименовал, могли бы не принимать, но все равно приняли. Тем более новости на Кинопоиске пишут профессиональные журналисты, а не киноманы, а журналистам известно больше. Киноманы только пишут рецензии и заполняют инфу о фильмах, если ее принимают модераторы. Olegz007 13:06, 20 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну, если у вас есть новости под авторством профжурналистов, то чего вы молчите. Название статье можно (и нужно) менять кажды раз как в прессе появляется новый вариант, так как читатели читающие такие новости, будут искать именно по последнему распространённому названию. Вон «The Dark Knight Rises» пришлось два раза переименовывать, сначала в «Возрождение Тёмного рыцаря», а потом в нынешний «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды» потому, что были явные тенденции в новостных изданиях. Выносите на переименование. AntiKrisT 14:19, 20 марта 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Более несуразного перевода названия русскими прокатчиками сложно припомнить. --
Ghirla
-трёп- 19:01, 2 ноября 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Согласно правилам спеллинга, в русском названии исчезает двойное "л" в конце слова, остаётся одна "л". Правильный вариант названия: «Координаты "Скайфол"» Photograf 12:05, 5 марта 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Источников никаких, зато статья есть. Название - пока только предположение, и официально его не подтвердили (все эти следствия из того что были рассказы ничего не доказывают). А уже и режиссёра прописали - а где источник (насколько помню, Дээни Бойлу только предложили снимать кино)? Я пока кроме слухов ничего не видел. Даже съёмки не начались. Посмтрите интервики - нет статей. Я уже однажды выставлял статью о продолжении Тёмного рыцаря на удаление, где были расписаны все новости, когда фильм и не подтвердили (статью удалили). ИМХО, но пока не начались съемки и нет какой-то точно информации - это равносильно обсасыванию ничем не подтверждённых новостей. Ещё и фильм-преемник прописан внизу - где источник? — B3ND3R 15:44, 5 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я предлагаю пока повременить с удалением — всё-таки на авторитетном сайте IMDB.com информация про этот фильм есть, надо только почистить статью от непроверенных данных.
Master Shadow 17:26, 5 января 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Проставил какие-никакие источники и нашёл английскую интервику.
Master Shadow 18:00, 5 января 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
На imdb названия фильма нет. Постер не официальный. Статьи о фильме в интервиках по прежнему нет. То что вы проставили - всего лишь один абзац, и совсем о другом. Bond 23 в интервики - но там информации очень мало и на отдельную статью о фильме явно не тянет, так как ничего нет конкретного. — B3ND3R 03:17, 6 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вот — только сценарий пишут. — B3ND3R 03:35, 6 января 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Речь в статье и на IMDB идёт об одном и том же. Отсутствие интервик не является основанием для удаления статьи. Если название только предполагаемое и неокончательное, то можно переименовать статью в Bond 23.
Master Shadow 07:23, 6 января 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Прошу обратить внимание на шаблон
{{
Будущий фильм
}} — в Википедии есть большое количество статей о снимающихся (планируемых) фильмах. Например, Рэмбо 5 — существует в нескольких языковых разделах, хотя конкретного ничего пока неизвестно. Авторитетный источник — IMDB.com приведён, есть даже предполагаемый постер, а информация будет появляться с течением времени.
Master Shadow 09:42, 6 января 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Кстати вот — Назван режиссер 23-го эпизода "бондианы"
Master Shadow 10:10, 6 января 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
В начале статьи указано, что съёмки стартуют в декабре 2011 года, а ниже, в подразделе «Информация о фильме», названо 1 июля 2011 года. Как минимум что-то одно явно надо исправить. Grayed (быв. Pers) 20:38, 19 июня 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Считаю "007. Координаты: Скайфолл" более правильным по нормам русского языка названием!
Предлагаю переименовать статью в 007. Координаты: Скайфолл. Так будет правильно так как локализованное название обозначает место нахождение агента 007 в Скайфолле (В его родовом поместье), а не то что это фильм из серии фильмов про агента 007 под названием "Координаты Скайфолл". И так 007 (объект). Координаты(место положения объекта): Скайфолл(географическое наименование).
007. Координаты: Скайфолл
Ребята не надо портить статью, хотите серьёзно редактировать - обсуждайте спорные правки предварительно здесь. - Saidaziz 10:53, 30 октября 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Вы к кому обращаетесь, что за "ребята", которые "портят" статью? Если вы обо мне, то я её улучшаю. Или вы считаете себя более опытным/сведущим в том, что касается статей о кино? Если так, то это довольно самонадеянно. IGN - чисто геймерский сайт, его мнение о фильме абсолютно неавторитетно. В мире тысячи кинокритиков, не вижу смысла цитировать дословно в таком объеме именно Маслову (тем более что ее суждения не имеют прямого отношения к делу, да и просто глупы). Весь неформат будет исключен из статьи. Через неделю фильм выйдет в США, тогда появятся рецензии New York Times и других авторитетнейших изданий. Можно будет пополнить. --
Ghirla
-трёп- 07:36, 3 ноября 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Эту ветку я вообще создал против анонимов, которые тут слегка резвились. Раз пошёл разговор то продолжим.
Не понимаю, чем плоха Маслова - кинокритик авторитетного издания. Мне персонально здесь ни одно мнение не нравится - ну что же с того? А русскоязычную критику в разумном объёме всё равно нужно привести для сбалансированности мнений.
По поводу IGN. Я с некоторым трудом нашёл хоть какое то негативное мнение о фильме (везде сплошь восхваления). Кое-что нашёл на IGN. Они себя позиционирует и как сайт где помещаются обзоры фильмов (не только игр). Думаю подойдёт. - Saidaziz 08:59, 3 ноября 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
Просьба авторитетных пользователей неравнодушных к Бондиане отредактировать статью предыдущего фильма «Квант милосердия». Заранее благодарю!