Здравствуйте, ссылок в интернете найти трудно, в статье был скан из газеты со статьей о тов. Юсубове., но ее удалили по причине копирайта, просьба вернуть ее обратно Zaur Musayev (обс.) 17:51, 9 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте. Иллюстрация удалена ботом. Почему Вы считаете, что её нужно вернуть, если сами указываете на причину удаления? Сделайте ссылку на эту публикацию с использованием шаблона Публикация - этого будет вполне достаточно. В википедии печатные источники, как правило, являются даже более ценными, чем ссылки на сайты. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:00, 9 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Скан из старой советской газеты Бакинский Рабочий, не могу понять о каких копирайтах может быть речь.
Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Возможно, при загрузке изображения были нарушены какие-то требования ВП:ИЗО. Повторюсь. Сделайте ссылку на эту публикацию с использованием шаблона Публикация - этого будет вполне достаточно. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:23, 10 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Извиняюсь забыл добавить подпись. Можете еще раз проверить, я добавил скан некролога из газеты в качестве медиаресурса, не знаю как его шаблоном загрузить. 09:48, 13 октября 2018 (UTC)
Снова бот удалил. Не делайте так. Оформите ссылку, используя шаблон Статья. Это несложно. Просто вставьте в текст в нужном месте кусок кода (в режиме «Править код») <ref>{{статья |автор= |заглавие= |ссылка= |язык= |издание= |тип= |год= |месяц= |число= |том= |номер= |страницы= |doi= |issn=}}</ref> с заполненными пробелами. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 19:39, 13 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
В том то и дело что скан сделан мною, ссылку на оригинал в интернете нету, куда загрузить медиафайл чтобы потом поставить на него ссылку? Zaur Musayev (обс.) 15:32, 14 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Не нужно ничего загружать. Судя по всему, вы путаете ссылку на web сайт или конкретное изображение со ссылкой на источник в энциклопедии. В коде <ref>{{статья |автор= |заглавие= |ссылка= |язык= |издание= |тип= |год= |месяц= |число= |том= |номер= |страницы= |doi= |issn=}}</ref>, который Вы уже добавили, просто заполните все реквизиты: укажите автора статьи, заглавие, издание и так далее. Те поля, которые не можете заполнить, оставьте пустыми. Этого вполне достаточно для оформления ссылки на источник. Прочтите ВП:СИ - там всё подробно расписано. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:53, 14 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Добавил данные в ссылке на источник, можно теперь перевести в основной Вики? Zaur Musayev (обс.) 06:18, 24 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Во-первых, вставьте эту ссылку прямо в текст, после того факта, которое подтверждается этим источником. Во-вторых, повторюсь. Каждое весомое утверждение в статье должно подтверждаться подобной ссылкой. В идеале иметь минимум одну ссылку/сноску на абзац текста. Один источник можно использовать несколько раз. Но этим злоупотреблять не нужно. См. ВП:ТРИ. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:23, 24 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Ссылка которую я привел не относится к какому то отдельному абзацу а ко всему тексту, в этой ссылке на источник вы найдете все информацию подтверждающую статью. Zaur Musayev (обс.) 03:45, 26 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Одной ссылки явно недостаточно для статьи. Используйте её несколько раз по тексту. И ищите другие авторитетные источники. Иначе никак. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:47, 26 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Здравствуйте, хочу уведомить вас что буду оспаривать ваше решение о не публикации статьи в соответствие с правилами википедии. При наличие явной публикации в печатном издание, скан которого удалил бот, потверждающий информацию о предмете статьи, вы просите предоставить ссылки на авторитеные источники, которых не удается найти по причине того что данных в интернете не существует, заведомо ставя мне невыполнимые условия. 15:20, 26 октября 2018 (UTC)
Здравствуйте, Вы явно что-то перепутали. Я тут никаких решений не принимаю. В Википедии всё основано на консенсусе сообщества. А оспаривать Вы можете что угодно, даже действия администраторов. На мой взгляд, я предельно ясно изложил Вам свои аргументы и рекомендации. Я неоднократно выше писал о том, что источник информации совсем не обязательно должен быть в сети. Также писал о том, что одного печатного источника недостаточно. Если Вы не хотите услышать и воспринять их, я вряд ли смогу чем-то помочь. Возможно, на статью обратят внимание другие участники. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:03, 26 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Для тех кто поставил пометку о источниках информации, к вашему сведению в конце статьи если ссылка на номер газеты откуда получена вся информация, я лично могу выслать скан этой газеты тем кто сомневается.
