![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Щёлковская
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 31 марта 2013 года). |
Проект «Метро» (уровень ХС, важность для проекта средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Метро», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с метрополитеном. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Метро»: средняя |
Проект «Москва» (уровень ХС, важность для проекта средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Москва»: средняя |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 22 октября 2020 года. Старое название Щёлковская (станция метро) было изменено на новое: Щёлковская. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Картинка старая (до ремонта), так как виден кафель на стенах, которого сейчас нет.--Nxx 22:36, 15 сентября 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
@ØM: На первый взгляд — хорошо (acceptable), на второй — гениально. У меня была (достаточно очевидная) идея прилепить дополнительные ячейки для чётных/нечётных сбоку, но ты придумал гораздо лучше. Ясно и компактно. Если никто не возразит, я был бы даже
за внедрение такого оформления везде, где такие таблицы есть. 
Спасибо! — Mike Novikoff 00:05, 30 декабря 2017 (UTC)Ответить
[ответить
]
Спасибо :) Насчёт ячеек справа сбоку это действительно первое, что приходит в голову, но во-первых так ухудшается компактность, а во-вторых — когда станция не является конечной (то есть в большинстве случаев), ячейки чётности-нечётности неизбежно дублировались бы. Вот и пришло в голову использовать пустующее место в углу под мини-легенду :) Вручную внедрять не хотелось бы, очень долго и трудоёмко, особенно с учётом того, что данные в них почти везде устаревшие и требуют обновления; да и к тому же эти таблицы так и просятся в модуль… Как у тебя с Lua, не попробуешь? ØM 00:16, 30 декабря 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Давно зная несколько языков программирования, мог бы использовать повод, чтобы изучить yet another (всегда только так их и изучал, на реальных задачах). После НГ можно будет заняться, если сформулировать требования к предполагаемому шаблону.М-да, вот на той же «Измайловской» сейчас это приличным словом не называется, если вдуматься. :) — Mike Novikoff 00:58, 30 декабря 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ну суть проста, если сильно заморочиться, то такое можно было бы и классическим викишаблоном со свитчами реализовать, но это извращение будет :) Базовый модуль должен содержать вот эту самую таблицу, а в ней — переменные, которые вызываются из базы данных, располагающейся на подстранице модуля (в автоматическом режиме её вроде никак не стащить с сайта метро, но заполнение этой базы данными оттуда я могу взять на себя). Переменные: общие для всей линии — конечные станции 1 и 2, соответственно если название страницы, на которой вызывается шаблон, совпадает с одной из них, то строится таблица только с одним направлением движения; индивидуальные для каждой станции — 8 временных точек и ссылка-сноска на источник. Это вот базовый функционал, для начала хотя бы его хорошо бы реализовать, сложные случаи вроде кросс-платформенных пересадок и линий с маршрутным движением тут пока не рассматриваю. ØM 01:24, 30 декабря 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Quite a challenge! :) Не буду пока флудить, подумаю после НГ на свежую голову. :) — Mike Novikoff 02:13, 30 декабря 2017 (UTC)
Ответить
[ответить
]