![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Швейцарская музыка
 | Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 22 сентября 2010 года). |
Проект «Швейцария» (уровень ХС, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Швейцария», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Швейцарией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Швейцария»: высокая |
Проект «Музыка» (уровень ХС, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Музыка», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с музыкой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая
Важность статьи для проекта «Музыка»: средняя |
Жду замечаний по статье перед номинацией в ХС. Хочу заметить, что это ещё не всё: в статью будет добавлена информация. Просто меня некоторое время не будет в проекте, поэтому выдвигаю на рецензию сейчас. -- Maykel -Толки- 17:03, 15 августа 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Заметил по тексту несколько опечаток, не стал править пока висит шаблон
{{
редактирую
}}.
- Историческая часть интересна, надо ещё раз проверить на предмет нетривиальных фактов, не имеющих источника. Источники под №№ 2, 20 возможно не авторитетны, 1 - не открылся.
- Для файла Файл:Конкурс песни Евровидение 1956.jpg необходимо обоснование по ВП:КДИ.
- Музыкальные инструменты... Надо бы написать, что эти инструменты популярны не только в Швейцарии, реально характерными, наверно, являются только рог и аккордеон, а остальные - общие для европейской народной музыки. Так?
--Drakosh 18:12, 16 августа 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
Сделано, вычитал текст на предмет опечаток, несвободный файл удалил из статьи (нужна мне эта марока), добавил уточнение о музыкальных инструментах. Об источниках: 1-й спокойно открывает, 20-й заменил на авторитетный, а вот 2-й, на мой взгляд, вполне авторитетный. Там очень конкретно описывается тема и достоверно, если сравнить информацию с Музыкальной энциклопедией и БСЭ. И не дадите примеры «нетривиальних фактов», которые надо бы подкрепить источниками? — Maykel -Толки- 05:51, 18 августа 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
В общем недурно. Запросто можно в хорошие. Несколько штрихов:
- Имеет смысл, наверное, упомянуть о выдающихся исполнителях XX века: хоть их и немного, но один Холлигер чего стоит (он же, кстати, и композитор, и европейский авангард без него сильно неполон), Эдвин Фишер; эмигрировавшие в Швейцарию, как Геза Анда, Тамаш Вашари, можно ещё кого-нибудь найти.
- Как-то фраза о первом Евровидении смотрится между авангардистами и Штокхаузеном не на своём месте. Может, нужен отдельный подраздел вроде «Популярная музыка» или «Эстрадная музыка»?
- В конструкциях вроде «1940―50» нужны тире без отбивки, а не минусы. «Энциклопедические» сокращения в духе «кон. 40-х» лучше бы выписать полностью. Мелочь, а статья будет опрятнее. ― Musicien 21:58, 21 августа 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
