Обсуждение:Чайтанья
Статья «Чайтанья» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Индия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Индией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Ачинтья-бхеда-абхеда Править
Считаю что правильно сначала указать философскую систему, которую придумал Чайтанья, а потом упомянуть традицию, которая сформировалась на основе этой философии. Vika812 11:59, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- В данном случае сначала появилась религиозная традиция, а философская система окончательно сформировалась только в 18 веке. К тому же, предложенное вами краткое описание этой философской системы в корне неверно и лишний раз показывает, что пока вы с этой темой не знакомы. Ilya Mauter 12:04, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Как традиция может появится раньше взглядов (философии) конкретного человека? смотрим статью Ачинтья-бхеда-абхеда:
Доктрина ачинтья-бхеда-абхеды впервые была сформулирована Чайтаньей .... В XVI веке такие последователи Чайтаньи, как Рупа Госвами, Санатана Госвами и Джива Госвами, начали работу по оформлению гаудия-вайшнавского богословия, одним из основных положений которого выступила доктрина ачинтья-бхеда-абхеды.[3] В начале XVIII века последователями некоторых других школ аутентичность бенгальских вайшнавов была поставлена под сомнение, после чего Баладева Видьябхушана написал «Говинда-бхашью» — подробный комментарий к «Веданта-сутрам», а также комментарии к «Бхагавад-гите» и главным Упанишадам, благодаря чему школа последователей Чайтаньи была окончательно признана ведантической.
- Как традиция может появится раньше взглядов (философии) конкретного человека? смотрим статью Ачинтья-бхеда-абхеда:
В данный момент под сомнением только ваша компетентность, потому-что это вы подтасовываете факты под филсоофию своего обожествлённого гуру Прабхупады. Vika812 12:21, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Ясно говорится что сначала был чайтанья, с его философией, а потом уже сформировалось гаудия-вайшнавское богословие. Vika812 12:35, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Да, в отличие от вас я не компетентен в этой теме. Поэтому и в этом обсуждении это будет моей последней репликой. Чайтанья дал основные идеи, а уже его последователи сформулировали доктрину. Чайтанья не оставил после себя никаких философских трудов. Чайтанья просто проповедовал воспевание имен Кришны.--Ilya Mauter 12:46, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Тоесть когда в статье Индуизм вы пишите в преамбуле про тексты индуизма и бхагават-гиту это нормально, а в когда я пишу про философию чайтаньи, это сразу называется перегруз введения? Vika812 13:25, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Неудачное сравнение. Ilya Mauter 13:39, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Вам так кажется изза вашей эмоциональной вовлеченности, поверьте, если бы я была кришнаитом тоже, мне бы такие вещи бросались в глаза, будьте чуть объективнее, тем более что редакторов разделов связанным с индуизмом мало, и на вас лежит большая ответственность, чтобы преподнести не только свои убеждения, но и общий взгляд на индуизм. Vika812 13:44, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Тогда получается, что редакторы статьи Индуизм в английской Википедии тоже кришнаиты (БГ упоминается в преамбуле), так же как и авторы всех научных публикаций по БГ, которые, как правило, никогда не забывают упомянуть о важности этого текста для большинства индусов. Ilya Mauter 13:50, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Вам так кажется изза вашей эмоциональной вовлеченности, поверьте, если бы я была кришнаитом тоже, мне бы такие вещи бросались в глаза, будьте чуть объективнее, тем более что редакторов разделов связанным с индуизмом мало, и на вас лежит большая ответственность, чтобы преподнести не только свои убеждения, но и общий взгляд на индуизм. Vika812 13:44, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Насколько доказуема/проверяема истинность пророчеств о Чайтанье Править
Читал много раз о том, что приход Чайтаньи, мол, был предсказан десятками пророков. Сразу пришла на ум Библия. Открываем Ветхий Завет, кн. Исаии, например, главу 52-53. Потом открываем Новый Завет и видим всё на руках: тут пророчество, тут исполнение. Ну и десятки других исполненных пророчеств.
Раз Чайтанья такой важный, нужно указать ссылки на него в предшествующих ему писаниях. Иначе вся информация о том, какой Чайтанья распрекрасный, - это ложь, фальсификация и обман, а всем без исключения вишнуитам нужно срочно обращаться в буддизм, т.к. если пророчеств о Чайтанье на самом деле и нет, то выходит, что Будда - последний аватар.
Поэтому нужно все ссылки на писания указать. Где предсказано, что он будет 13 месяцев во чреве матери, где предсказано что у него будет золотистая кожа и всё такое.
195.234.190.100 03:32, 9 сентября 2013 (UTC)[Марк Викторович] с форума kuraev.ruОтветить[ответить]