Я настаиваю на том, что употребление слова "маргинальные" не может быть совместимо с тем, что называется нейтральная точка зрения.
Это уже более мягкая версия. До этого были варианты «Лженаука», а потом «Непризнанные теории». Смотри, например, бурные дебаты по этому вопросу в обсуждении статьи Эфиродинамика. Как бы вы предложили назвать данную категорию? --.:Ajvol:. 20:05, 29 Ноя 2004 (UTC)
Как вариант "Теории, альтернативные теории относительности". Теорий, альтернативных ОТО и СТО много. Я готов подчеркнуть, что эта теория не является общепризнаной. (И попытался это сделать)
Вроде неплохой вариант. Ставьте такую категорию. (Её можно в свою очередь включить в «Физические теории») --.:Ajvol:. 20:53, 29 Ноя 2004 (UTC)
А почему эта статья не в персоналиях ? --Kaganer 12:30, 4 Дек 2004 (UTC)
Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Правильное написание фамилии не содержит буквы Ё. Это можно видеть как по источникам ниже (на персональном сайте, например). Ну и поверьте, пожалуйста, что я знаю верное написание своей фамилии. :-) Leotsarev 20:53, 17 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Частично исправил. Фрагменты, не поддающиеся простой замене настоящего времени на прошедшее, пометил шаблонами.--Yellow Horror (обс.) 15:51, 23 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Статья просится на КУ, источников нет от слова совсем (откройте ссылки), даже дата смерти непонятно откуда. Землеройкин (обс.) 19:14, 23 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
На КУ наверняка найдут значимость. Статьи в научных журналах ("Судостроение" и др.), авторство востребованных учебных пособий ("Оптимизационное проектирование скоростных судов" и др.) и т.д.--Yellow Horror (обс.) 19:38, 23 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Биографический текст цельнотырен с офсайта. Впрочем, статья, похоже, автобиографическая. Так что наверно не КОПИВИО.--Yellow Horror (обс.) 19:52, 23 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Насчёт даты смерти, вот некролог, правда инфа в нём частично взята из Википедии же. Но можно надеяться, что дату смерти перед публикацией проверили.--Yellow Horror (обс.) 20:08, 23 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Но тогда это ещё хуже. Статья о самом себе, написанная по своему собственому сайту (и, вероятно, с целью продвижения собственной маргинальной теории) ? Как это соотносится с ВП:ОСЕБЕ? И 2 пункта ВП:УЧС — это на грани, с учётом отсутствия независимых источников очень можно удалить. Землеройкин (обс.) 08:19, 24 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Да я, в общем-то, совершенно не возражаю против выноса на КУ. Пусть там опытные участники решат вопрос "казнить нельзя помиловать".--Yellow Horror (обс.) 08:56, 24 октября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Как я понимаю, желающих нести на удаление нет. Я ещё раз прошёлся по статье, кое-что поправил по некрологу - я полагаю, что хотя он и написан по мотивам статьи в Википедии, факты в нём были проверены и уточнены перед публикацией. В отношении значимости научных работ Бориса Абрамовича в последнее десятилетие его жизни, некролог не может являться НВАИ, а других источников я с ходу не нашёл. Поэтому не придумал ничего лучше, чем установить шаблон "автобиография". Со своей стороны хочу отметить, что нахожу вполне положительным учёного пенсионного возраста, потихоньку кропающего "общую теорию всего" - в сравнении с некоторыми деятелями от науки, использующими свой академический авторитет для пропаганды уринотерапии, гомеопатии и прочей общественно опасной фигни.--Yellow Horror (обс.) 10:53, 7 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
К обсуждению Информация может быть полезна в случае обсуждения уместности статьи в Википедии.--Yellow Horror (обс.) 09:37, 21 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]
