Обсуждение:Хронология открытия планет Солнечной системы и их спутников

Проект «Астрономия» (уровень ИСП, важность для проекта Высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИСП

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранный список

Высшая

Важность статьи для проекта «Астрономия»: Высшая

Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 3 октября 2008 года.

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Timeline of discovery of Solar System planets and their moons из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии.

ФормулировкиПравить

Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

позже же в гелиоцентрической системе Луна стала единственным телом, что не вращалось вокруг Солнца, а являлось естественным спутником Земли

странная формулировка. Может лучше так:

позже в гелиоцентрической системе Луна стала единственным телом, которое, будучи спутником Земли, вращалось по двойной траектории — вокруг Земли и вокруг Солнца.--Pnkv 19:50, 24 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Но так совсем неточно — все спутники планет такие... Исправил по своему разумению. infovarius 23:14, 9 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

УлучшитьПравить

Последнее сообщение: 15 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Сделайте таблицу 1 такой же как остальные с датой. --RusRec13 23:50, 29 декабря 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Издеваешся да? Startreker 12:47, 10 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ОформлениеПравить

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Мне кажется, много пустого места справа. Может, стоит таблицы растянуть, например? 86.57.197.22 20:54, 14 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Девятая планетаПравить

Последнее сообщение: 7 лет назад8 сообщений3 человека в обсуждении

Не смотря на то, что это теория, она довольно серьёзная и с существенными доказательствами. Если, например, найдутся обособленные транснептуновые объекты противоречащие этой теории, значит она не верна. А сейчас мне кажется её лучше оставить. Askaniy 06:20, 26 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Статья имеет в названии слово "открытия". Планету открыли? Нет. Только предложили гипотезу, которую сейчас пытаются доказать. Когда её местонахождение обнаружат, и получат снимки, тогда и добавите. Википравитель 08:05, 26 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Если её обнаружат, то там будет стоять дата не визуального подтверждения, а открытия: 20 января 2016 года. Планету-то открыли, а получение снимков просто рассматривается как 100% подтверждение, причём это можно сделать не только снимками. | Askaniy 08:37, 26 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Повторяю: открытия ещё не было! И не все учёные согласны с её существованием. Википравитель 09:38, 26 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно не все. Так с любыми не до конца подтверждёнными открытиями. Просто несколько из них решили, что раз ограничения WISE его не заметили, то его нет, и сказали это публично. У меня есть одна диаграмма, (вероятно, защищённая авторскими правами), где показана область ограничения WISE и возможность существования Девятой планеты. Другая диаграмма на сайте Брауна и Батыгина, где тоже есть область ограничения WISE. Когда сайт найду, дам ссылку. Askaniy 12:20, 26 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Гипотеза без экспериментального подтверждения — только гипотеза. Под открытием подразумевается обнаружение и только обнаружение. Если её обнаружат, там будет стоять дата обнаружения, а не дата публикации гипотезы. Не нужно делить шкуру неубитого медведя. სტარლესს 20:21, 27 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
В таком случае первооткрывателями будут Браун и Батыгин, которые доказали что есть планета, а не люди, которые нашли пятно на серии снимков. Шкуру можно делить, если доказано, что за деревьями уже есть медведь. | Askaniy 22:21, 27 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Пока они ничего не доказали. Доказать их гипотезу можно только путём прямых наблюдений. სტარლესს 12:29, 28 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Открытие ГанимедаПравить

Последнее сообщение: 6 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В статье написано, что Галлилей наблюдал впервые Ганимед 11 января 1610 года (то есть отдельно от Каллисто Европы и Ио наблюдавшиеся 7 января 1610). Однако в статье о Ганимеде мы читаем:

Ганимед был открыт Галилео Галилеем 7 января 1610 года с помощью его первого в истории телескопа. В этот день Галилей увидел около Юпитера 3 «звезды»: Ганимед, Каллисто и «звезду», впоследствии оказавшуюся двумя спутниками — Европой и Ио (только на следующую ночь угловое расстояние между ними увеличилось достаточно для раздельного наблюдения).
— https://ru.wikipedia.org/wiki/Ганимед_(спутник)

Что есть истина?--Шивва (обс.) 00:29, 11 января 2017 (UTC)Ответить[ответить]

ОбновлениеПравить

Последнее сообщение: 4 месяца назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Не хотелось бы выставлять на снятие статуса. Но согласно английской статье, с 2018 года открыто ещё более 20 спутников. Schrike (обс.) 07:05, 21 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Вынес на обсуждение к лишению. Доработка по источникам в иновики не должна представлять сложности.— Stif Komar (обс.) 04:46, 8 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему