![]()
Сказано: Если вы пишете статью о предмете, с которым вы каким-либо образом связаны, постарайтесь писать как можно более нейтрально и обязательно указывайте ссылки на надёжные источники, опубликованные сторонними авторами, и опасайтесь непреднамеренной предвзятости. Нейтральная точка зрения — один из пяти столпов, на которых держится Википедия.
Olorulus сделал всё необходимое для необременительного выявления у него КИ: ситуация КИ обнаруживается, когда автор сам раскрывает наличие связи между ним и предметом статьи.. Если он редактирует статью, ему надо всячески помогать избегать нарушений правил Википедии, особенно ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ. --93.76.27.45 13:04, 20 июня 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
(Анониму) Во-первых, успокойтесь. Вы завели новый раздел о статье одесского музыковеда С.Шипа, которая посвящена критике исторических воззрений русских учёных С.С.Скребкова, Ю.Н.Холопова и В.И.Мартынова. Я не знаю, кто такой Шип и чем он знаменит, в любом случае, я пошёл Вам навстречу и принял Вашу заготовку. Правда, текст пришлось отредактировать, т.к. Вы оформили ссылки на источники небрежно. Кроме того, я добавил мнение о той же статье, но противоположное Шипу (без обильного цитирования). Дело в том, что в Вашей редакции читателю было неясно, что критика трёх русских историографических концепций Шипа — явление единичное и, возможно, политически мотивированное, а это противоречит правилу нашей ВП о нейтральности. По-моему, теперь всё красиво и опрятно: "шиповая" тема объективно отражена и подтверждена ссылками на авторитетные источники. Думаю, нет смысла более пространно рекламировать малоизвестного музыковеда и скандалиста. Olorulus 13:49, 20 июня 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Не подсовывайте параноидальный миф политической мотивированности, пытаясь прикрыть откровенную наготу Вашего конфликта интересов. Раздел открыли для критики всего многообразия фантастических химер в мифотворчестве Вашего кумира, а нелицеприятные суждения Шипа и Зенкина, Вами нелепо присыпанные прахом собственного многословия, лишь положили начало этому суровому суду Времени. Будет гораздо достойнее не Вам кого-то успокоивать, а успокоиться самому, и не мешать другим править статью в соответсвии с принципами свободной Википедии, где у Вас не намного больше прав, чем у любого иного, хоть бы и анонимного участника. Однако, в обсуждаемой статье Вы должны найти в себе мужество для правового самоограничения из-за того, что всем известно, как Вам трудно быть непредвзятым в рекламировании значимости Вашего несравненного учителя. --93.76.28.33 14:43, 20 июня 2015 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
