Убрал ссылку на сайт hades.ru, потому что сайт не обновлялся с 1999 года, информация на нем устарела, более полная информация о художнике(о выставках, ценах и тп) - на сайте art-stalker.ru.
Добавил ссылку на сайт hades.ru, по-моему, он обновлен в 2008 году, так как там есть ссылки на выставки художницы в текущем, 2008 году.
Последнее сообщение: 12 лет назад5 сообщений2 человека в обсуждении
Удалил музеи, внесенные вандалом. Остальные надо проверить и, возможно, дополнить.
Необходимо защитить статью от вандализма! Ybelov 20:59, 17 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Добавила Музей Пушкина, переговорив с Отделом хранения Музея. Выяснилось, что Портрет Пушкина Лены Хейдиз на иконной доске находится в их собрании.
Статью надо бы защитть от вандализма, против Хейдиз похоже развернулась целая компания по дискредитации художницы.
Serebro 12:32, 27 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Добавьте ссылку на авторитетный источник, подтверждающий, что картины Лены есть в указанном Вами музее. — Эта реплика добавлена с IP 95.26.40.210 (о) 11 ноября 2010 (UTC)
Отменила правку, подтверждение знания языков нашла в статье авторитетного историка искусств, Доктора искусствоведнния Александра Якимовича. Статья называется "Уроки Веселой науки", ссылку на нее дала ниже.
Serebro 10:57, 10 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Сделайте ссылку активной и, когда размещаете ссылку, проверяйте ее рабочее состояние. — Эта реплика добавлена с IP 95.26.40.210 (о) 11 ноября 2010 (UTC)
Почему Вы не подписыветесь как я? Кто ВЫ?Serebro 16:57, 11 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что wikipedia позволяет быть анонимным. — Эта реплика добавлена с IP 95.28.127.98 (о) 12 ноября 2010 (UTC)
Последнее сообщение: 11 лет назад19 сообщений7 человек в обсуждении
Уважаемая Serebro, уважайте, пожалуйста, чужой труд и повнимательнее смотрите на то, что делаете, когда жмёте на откат правки. Я обработал и оформил часть ссылок, до этого наваленных в безобразном виде. Если бы вы внимательно прочитали комментарий к моей правке, я просил коллег продолжить оформление ссылок по заданному мною примеру. Почему бы вам не исполнить мою просьбу? -- Иван С. 00:10, 3 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Сама подборка ссылок — взятый неглядя перечень из одной из записей Лены Хейдиз в её ЖЖ. Это был набор ссылок, которые по мнению Лены Хейдиз "потерял" Яндекс, она подозревала в этом цензуру на Яндексе. Никакой ценности большая часть из них не имеет, т.к. в основном дублируют друг друга и/или являются односложными новостными сообщениями. При этом ни одну ссылку я НЕ удалил, а лишь собрал внизу и закомментировал те, что показались мне малоосмысленными. Вы можете открыть каждую из них и составить своё личное впечатление, насколько я был прав в своих оценках. -- Иван С. 00:10, 3 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
И в любом случае, прошу вас, не уничтожайте чужой труд не глядя, а лучше продолжите и закончите его на благо статьи и Википедии. С уважением, -- Иван С. 00:10, 3 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Иван, я оформила все ссылки, надеюсь, теперь список выглядит прилично.Я не смогла найти тв передачи с участием Лены, их было 5 или 6 за последние полгода, из тех, что я смотрела лично. Но все же я постараюсь их найти. Serebro 00:15, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Уже, конечно, лучше, но всё равно это ещё далеко не то, что должно быть.
1) Во-первых, (цитирую правило ВП:Внешние ссылки) «Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок». Вся информация из внешних источников должна быть раскрыта в тексте самой статьи, а соответствующие ссылки должны по тексту быть оформлены в виде сносок, подтверждающих источники информации. И тогда в разделе "Ссылки" можно поместить лишь небольшой перечень действительно важных, ключевых публикаций — как правило это ссылки на объёмные материалы, которые полезны для освещения предмета статьи, но не могут быть подробно раскрыты в самой статье по причине ограничения объёма. Т.е. это не должен быть длинный набор на все-все-все публикации, а лишь реально важные ключевые материалы. Почитайте ВП:Внешние ссылки, там подробно всё изложено.
2) А во-вторых, ссылки на публикации в СМИ лучше оформлять в виде Заголовок ссылки. // Название_издания, ДД месяц ГГГГ Можно также воспользоваться шаблонами {{cite web}} или {{cite news}} (хотя лично я их не очень люблю из-за излишней громоздкости, но зато они дают качественный результат). С уважением, -- Иван С. 12:57, 16 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Привожу переписку с моей страницы сюда, для полноты картины происходящего.
Я удалил все ссылки которые вы туда поставили, в них нет никакой информационной ценности для википедии, да и авторитетность под сомнением, все ваши попытки возвращения данных ссылок будут пресечены откатами и вашими блокировками вплоть до бессрочной --БезУмныйМакс 06:30, 27 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Это проявление Вашей личной неприязни к художнику? Тогда не прикрывайтесь словами "в них нет никакой информационной ценности для википедии, да и авторитетность под сомнением". Авторитетность Ралио Свобода, Нью Таймс, Коррьере делла Сера - это все ПОД СОМНЕНИЕМ?!
Вы что - "вандал в законе"?
--Serebro 12:16, 27 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый юзер 77.37.169.108! Прекратите портить статью о художнице и удалять газетные статьи о ней - без этого списка читатающим статью совершенно непонятно из-за чего сыр-бор скандала разгорелся вообще. Вы звнимаеьесь вандализмом.
>--Altyn Chech 09:23, 25 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Чтобы читатели узнали "из-за чего сыр-бор", надо подробно описать этот сыр-бор в статье, а не приводить бессмысленный список ссылок. Ещё раз цитирую правила Википедии: «Длинные списки ссылок не приветствуются: Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок»
Иван, спасибо за то, что написали. Я даже боюсь за эту статью браться, уверена, что националисты меня заставят ее переписать, чтобы дело представить в выгодном для себя свете. Может быть, поэтому список публикаций стоит оставить, потому журналиств подробно осветили всю суть дела?
Может быть? Нет, не может быть. Напишите нормальный раздел, основываясь на этих АИ (если это, конечно, АИ), и вопрос отпадет. 77.37.169.108 17:16, 25 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
А зачем что-то придумывть еще, если журналисты все уже разжевали?
Serebro 12:43, 31 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Вы что - завистливый художник, мстящий художнице, о которой столько писали? Что Вы прицепились к статье о Хейдиз? Чужая слава покоя не дает?
Если нет, то напишите сами, как надо, а ссылки не удаляйте. Я, например, даже не представляю, зачем делать пересказ газетных статей и как его делать.
Serebro 23:23, 31 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Здесь писать можете — значит, и там сможете описать ситуацию. А ссылко-помойки в статье не будет. 77.37.169.108 21:05, 31 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Значит угадала,завистник. К тому же трусливый и незарегистрированный в Википедии.
Serebro 23:23, 1 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Serebro, почему Вы вступаете в полемику с незарегистрированным пользователем? Почему не жалуетесь администраторам? Налицо очевидная война правок, плюс недружественное поведение незарегистрированного юзера. Что это такое: что то в тексте будет, что то не будет? Эти вопросы решает вики-сообщество! Разговаривать здесь не о чем. Обращение к администраторам и бан. Подсказать, где находится страничка обращений к администраторам? Спасибо! manekin 06:34, 7 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Добавил "арт активизм", так как портреты помадой и арт марафон памяти Немцова - это не "взгляды", а вполне конкретные действия.
Chuangzi 14:22, 24 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Родилась 2 октября 1959 года в городе Кемерово во время командировки отца, во время полного солнечного затмения[1] - это она сама пишет о себе в живом журнале.
1. М.б. надо написать "...по ее словам, во время солнечного затмения." или ссылку на астрономические данные о затмении?
