Обсуждение:Филателистическая смесь

Проект «Филателия и почта» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая

Средняя

Важность статьи для проекта «Филателия и почта»: средняя

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 11 января 2009 года).

Wood, KennethПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Коля, глянь, пожалуйста, какая там страница? Спасибо. Я другие книжки проверил. --Michael Romanov 19:48, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Готово, всё вписал. Nickpo 23:27, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

УпаковкаПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад9 сообщений2 человека в обсуждении

Привет, Коля! Ты упаковку канадскую из-под марок не выбросил еще? Может, подойдет в качестве иллюстрации сюда? --Michael Romanov 22:31, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Что-то не соображу, какую упаковку ты имеешь в виду. Опиши её подробнее. Nickpo 23:28, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Canada Post, из кальки, на ней синей краской нанесен текст и изображение марки с ковбоем (на лошади). В этот пакет были вложены всякие бонусы. --Michael Romanov 23:32, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

А! Понял, есть такой. Внимательно изучил его и понял, что вряд ли он подойдёт: при небольшой иллюстрации совершенно непонятно его предназначение (марка с лошадью вводит в заблуждение), а большую, наверное, делать не надо - значение не то... Или всё-таки вставить его? Nickpo 23:53, 6 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

А чё — проиллюстрировать пакет из кальки (glassine), не подойдет? --Michael Romanov 01:00, 7 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Так что с пакетиком-то? --Michael Romanov 20:15, 12 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Изображение марки с лошадью вводит в заблуждение. На скане при небольшом размере изображения (а другое в статье и неуместно) непонятно, что это всего лишь картинка, а не марка по-настоящему. Поэтому я решил не ставить. Nickpo 20:29, 12 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Жаль у тебя камеры нет. Я бы набил пакетик чем-нить, типа марками и вырезками, так штоб малехо торчали, и сфоткал бы под косым углом. Ладно, не будем париться из-за такой мелочи. --Michael Romanov 20:36, 12 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Думаю, что я при случае проделаю эту операцию с подобным пакетиком, у меня такие где-то есть, просто найти надо. Я буду иметь это в виду. Nickpo 20:48, 12 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензия со 2 декабря по 15 декабря 2008 годаПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад5 сообщений3 человека в обсуждении

Хочу номинировать это творение в хорошие статьи. Возможно, в нём чего-то не хватает? Расскажите об этом, господа. Заранее благодарен. Nickpo 07:42, 2 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

На мой взгляд можно обойтись без несвободных изображений Изображение:Hongkongkiloware.jpg и Изображение:Britishkiloware.jpg. Если нужно, могу сделать иллюстрации из разбросанных марок СССР, Польши, Румынии (off-paper) --Butko 15:59, 2 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

И уже есть готовые иллюстрации:

Файл:Znaczki polskie.JPG

Разница в том, что нужны не "немножко разбросанных марок" off-paper, а именно много и on-piece - их так просто не вообразить без иллюстрации. А вот польские - ок, спасибо, они годятся. Заменил. Nickpo 16:20, 2 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Я извиняюсь, но я добавил одно изображение: Киловар. Почтовые марки Гонконга off-paper. 1980-е годы, так как оно могло быть удалено, если не будет где-нибудь вставлено. Пускай пока повисит, если не к месту, а потом создадим статью подходящую для нее. --RusRec13 18:57, 4 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Убрал. Butko прав: нельзя плодить несвободные картинки, когда есть свободные. Подобное изображение находится за пять секунд, ничего уникального в нём нет. А статью портит. Nickpo 19:18, 4 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]

БлагодарностьПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Господа, не знаю кто из вас внес бОльший вклад в эту статью, поэтому хочу сказать огромное спасибо всем кто участвовал в ее редактировании.

Все уголки моей души пронизывает гордость за русский раздел википедии. Виной этому создатели и редакторы этой фантастической статьи. --Dnikitin 13:45, 16 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста. :о) Nickpo 14:16, 16 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему