![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Фигуры речи
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 15 февраля 2013 года. Старое название Фигура (риторика) было изменено на новое: Фигуры речи. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
переименовать в Риторическая фигура. -- Abc82 16:58, 20 октября 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-a252.htm. -- Abc82 04:09, 21 октября 2010 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"Инверсия, хиазм, парентеза", - это больше схоже с жаргоном. В классическом русском языке этой терминологии нет. Есть "уста", "очи", "дева", "молодец", очень много олицетворения. Почему нельзя опираться от этих слов? Выразительное искусство в сочетании с умением выражаться, говорить, - это во сто крат важнее и красивее, нежели все эти хиазмы или парентезы. А теперь в русский добавили и жаргон: "типа", "кароче", "ну ты прикинь"... Если бы сейчас литературный гений (к примеру, Пушкин) был-бы жив, он бы застрелился от горя, понимания, что будущее поколение натворило с языком. Языку, уважаемые, учиться надо, а не "модернизировать" его. Тем более, в наше время нет людей уровня тех эпохальных гениев.178.211.165.127