Обсуждение:Фантомас (фильм, 1964)

18—21 мая 2020 года сведения из статьи «Фантомас (фильм, 1964)» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Персонажу французской комедии о Фантомасе советские подростки подражали всерьёз».
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 24 апреля 2020 года).
Позднее получила статус избранной.

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 27 июня 2020 года.

Проект «Кино» (уровень ИС, важность для проекта Высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высшая

Важность статьи для проекта «Кино»: Высшая

Статья «Фантомас (фильм, 1964)» была избрана статьёй 2020 года русской Википедии в номинации «Статьи. Музыка/Литература/Кинематограф/Мифология».

Раздел Предыдущие экранизации Править

Последнее сообщение: 3 года назад5 сообщений2 человека в обсуждении

Раздел "Предыдущие экранизации" подходит скорее для основной статьи "Фантомас". Во всяком случае, формулировки отсюда должны быть перенесены или скопированы в статью "Фантомас", раздел об экранизациях в целом. Как предисловие к статье о фильме 64 года раздел слишком подробен. -- Lord Akryl (обс.) 10:31, 25 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Посмотрел сейчас «свежим взглядом», и я с вами соглашусь. Не смотря на важность для трилогии и общего кинематографического значения сериала Фейада, раздел получился растянут. Тут мысль у меня была такая: пародируется не просто какой-то забытый фильм, но доступный во Франции образ и абсолютно безвестный в СССР сериал (кроме кинематографических кругов). Сокращу. Alex parker 1979 (обс.) 12:31, 25 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Lord Akryl (обс.), что думаете? Можно убирать шаблон? Мне кажется ещё больше сокращать нецелесообразно, так как кроме эволюции образа Ф. фильмы Фейада являются главным предметом пародии трилогии Юнебеля. Я ничего не переносил, так как у меня в планах развить статью о первом фильме Фейада до КХС. Alex parker 1979 (обс.) 09:28, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  - Добрый день! Да, стало лучше, убирайте шаблон (может, имеет смысл Вам пополнить основную статью "Фантомас" частями фраз из этого раздела.) (Можно на самом деле ещё сокращать, но сейчас по объёму смотрится приемлемо.) -- Lord Akryl (обс.) 11:19, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]
    - По моему, пропорционально к размеру статьи раздел в нынешнем виде вполне адекватен. Что касается переноса текста, то я скорее настроен увеличить статью о первом фильме Фейада, чем о серии романов. Попробую после "Психо", а там кто его знает. Alex parker 1979 (обс.) 11:29, 29 марта 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Наличие упоминаний дубляжа и даты релиза в России Править

Последнее сообщение: 3 года назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Доброго времени суток. Обращаю ваше внимание на то, что дубляж в любом виде, а также т. н. «перекрут» в сторону России, не переносит участник по кличке Сидик из ПТУ, тщательно себя скрывающий. Вместо того чтобы самому поискать источники, он перегружает статью шаблонами «глобализация», «значимость», «мало АИ», «неавторитетный источник» и т. д., а сам из всяких недр достаёт АИ по всяким недоспортсменам и недотренерам. Так что если он опять будет заводить один и тот же вопрос о значимости дубляжа в Википедии, который перетечёт в бесконечное обсуждение, дайте ему пример улучшенной вами статьи, одобренной как избранная — пусть подумает над своим поведением. Ромми (обс.) 11:29, 5 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему