![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Факел (ядерный взрыв)
Проект «Физика» (уровень 3, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Физика»: высокая |
Проект «СССР» (уровень 3, важность средняя) .svg)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «СССР», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Союзом Советских Социалистических Республик. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «СССР»: средняя |
Проект «Харьков» (уровень 3, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Харьков», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Харьковом. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Харьков»: высокая |
Прочитал. Прешел по всех "Источники и ссылки" - везде одна и таже статья с разных ресурсов. Не могу найти даже достоверного упоминания о пожаре в с. Крестище.
ИМХО если не подкрепить статью источниками - лучше снести.
ЗЫ Слыщал рассказы очевидцев (видели зарево) о таком факеле, который горел пару лет и потушили его взрывом. Рассказ относится примерно к этому промежутку времени и месту (+/- 200 км). О ядерном - ни слова.
Взрыв с рассказа был поверхностным (чтоб оторвать пламя)BRUNO 21:22, 25 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Есть сомнения в наличии этого факта впринципе.
Не нашел ни одного источника, которому поверил бы. Не нашел статей старше 2005 года. Практически все статьи в инете - идентичные.
И в самой статье. С каких это пор пчел ставят для измерения радиации? Не с тех ли как пасечник к власти пришел? От чего это от подземного взрыва все живонтые погибли? Какое грибообразное облако от подземного взрыва? Если подписка о неразглашении 15 лет, то почему первые собщения появляются через 30?
ИМХО надо на удаление. Если я гуглом пользоваться не умею - то ссылку хоть на 1 "авторитетный источник" — Эта реплика добавлена участником BRUNO (о •
в) в 09:13, 26 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
На мой взгляд, источники в статье достаточно авторитетные. Впрочем, аргументированно предложить статью к удалению может любой читатель Википедии, даже не зарегистрированный. Анатолич1 10:41, 26 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нашел статью "Мирные ядерные взрывы" прошелся по тем источникам. Согласился с их авторитетностью :) Т.е. на сам факт ссылки есть с 2000 года. Но бред описнный в статье всравно нигде не подтверждается. Может както можно заслать авторов более популярных статей о ЯО. Они хоть с т. зрения здравого смысла проверят. BRUNO 18:16, 26 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Нда, когда до промышленных ядерных взрывов добираются газетчики — жди Чернобыля. Могу посоветовать самостоятельно проставить запросы источника (
{{subst:
АИ
}}) к конкретным сомнительным пассажам в статье. Или переписать, убрав бред... :-) --
Illythr (Толк?) 12:52, 27 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Посмотрите на сайте Росатома и в архиве «Наука и жизнь». Именно там нашёл историю про Урта-Булак.--Без воображения 18:28, 27 ноября 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
- Координаты указанные в статье вроде как не верные. Вот верные координаты - 49.828405,36.423011 (http://maps.google.ru/maps?q=49.828405,36.423011&hl=ru&num=1&t=h&vpsrc=0&z=14) anjey_osen
![]()
![]()
![]()
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению![]()
![]()
Править
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 19:24, 2 апреля 2023 (UTC)Ответить
[ответить
]