Обсуждение:Уравнение Дрейка

Untitled Править

А ссылочку постаить на Сагана и его книгу, где обсуждается эта тема?

Это сообщение написал но на подписал 91.76.79.208

современные и пессимистические оценки Править

поменял параметры в конечной формуле главы современные оценки на соответствующие её тексту: n_e = 0.005, f_l = 0.13, т.к. предыдущая версия содержала оптимистическую версию Дрейка n_e = 2. Результат: N = 0.002275 (нет контактёров)

в Пессимистические оценки также поменял n_e = 2 на n_e = 0.005,

N = 0.000125

--Philip J.1987qazwsx 10:36, 7 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

В чем смысл сабжа? Править

Уравнение настолько очевидно, что его способен "вывести" любой старшеклассник, с другой стороны ряд его неизвестных настолько не поддаются оценке, что ценность его нулевая, и потому ни одному вменяемому даже старшекласснику не придет в голову философствовать на эту тему по кр мере таким образом. Отсюда неясен смысл всего этого.--Ŝak 03:24, 27 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Тут идея такая, что вы во многом правы, однако Уравнение Дрейка как данность существует, и оказывает влияние как на культуру, так и на науку. Вернее не сколько на науку, сколько на философию, на мой взгляд. ) Вот, раз оно существует и известно, значит статья про него имеет право на существование. А то что вы сказали более-менее освещено в разделе "Критика".

Что же касается самого уравнения. Я встречал в форумах упоминание, что американцам свойственно мечтать, и чтобы придать мечтам определённость они начинают её описывать формулами. ) Есть форумы, где на полном серьёзе вчерновую проектируют межзвёздные корабли, а есть люди которые пытаются внести хоть какие-то расчёты в возможность контакта. В целом эта деятельность мне кажется не лишённой смысла. --Dodonov 11:38, 27 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Но вывел его не любой старшеклассник, а именно Дрейк. До него никто не догадался это сделать. Быть первым — это важно. Кроме того, не забывайте о том, что то, что кажется очевидным сейчас могло быть неочевидным раньше. 178.92.131.88 13:06, 5 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ПУОП Править

жизнь на Земле возникла из одного источника (Последний универсальный общий предок)

Наличие общего предка не означает, что кроме него не было других организмов, просто предками они не стали, т.е., ПУОП или его потомки вытеснили проигравших эволюционную гонку. 178.92.131.88 13:01, 5 апреля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Одна маленькая, но очень важная фигня Править

Первая переменная - количество звезд, появившихся за 1 год, примерно равная 7. Нашей галактике 12 000 000 000 лет. Это никого не смущает? Может, я что-то не так понял? Почему существующие звезды не включены в уравнение и какой смысл искать контактеров с сегодняшней скоростью звездообразования, а не с той, что была актуальна 6 млрд лет назад? Также мне неясно, каким таким образом установлена цифра 0.13 для возникновения жизни? Откровение динозавров?

• Звёзд в галактике как минимум 100 000 000 000. А по некоторым оценкам 400 000 000 000. 31.135.33.172 03:21, 12 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]

А нормально, что в этом уравнении не сходится размерность? Править

176.15.29.11 10:55, 29 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]