Обсуждение:Убийство Георгия Гапона

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 15 декабря 2011 года.
Впоследствии её статус был понижен до хорошей.

Статья «Убийство Георгия Гапона» была кандидатом в статьи 2011 года русской Википедии в номинации «История». По итогам голосования статья заняла в номинации 13 место.

Проект «История России» (уровень ИС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Средняя

Важность статьи для проекта «История России»: средняя

Проект «Преступность» (уровень ИС, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Преступность», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с преступностью и преступлениями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная

Высокая

Важность статьи для проекта «Преступность»: высокая

Вопрос Править

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Вопрос из области юриспруденции. Насколько правомерно убийство Гапона сейчас относить к категории нераскрытых, хотя в своё время решение суда так и не было принято и наказание никто не понёс? Журналистское расследование (преимущественно Бурцева) выявило заказчика - Азефа, отчасти Савинкова, организатора - Рутенберга. Неизвестны лишь отдельные исполнители, но общей картины преступления это изменить не может, поскольку ясны мотивы - политическая борьба. Не вызывает сомнения ключ к преступлению - авантюризм Азефа, - и общая последовательность событий. Осталось выяснить роль департамента полиции (Рачковского), но скорее всего, эти детали навсегда останутся под спудом. Возможно ли поставить точку в этом деле без оглашения суда? 92.39.67.10 04:29, 11 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

С юридической точки зрения правильный ответ на этот вопрос таков: нет суда — нет раскрытия преступления. Понятие «раскрытия» предполагает установление виновных лиц и их мотивов. Однако принцип презумпции невиновности гласит, что «никто не может быть признан виновным в преступлении, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке судом». Следовательно, отсутствие суда и приговора автоматически относит дело к категории нераскрытых. Что касается журналистских, исторических и прочих расследований, то они юридической силы не имеют и ни для кого не обязательны. Лица, на которых указывает такое расследование, могут считаться только подозреваемыми. Обвинений им не предъявляли, показаний под угрозой ответственности они не давали, адвокаты не выступали с их защитой, а суд не рассматривал доводов «за» и «против». Частные заявления, которые они делали в печати, могут намеренно вводить людей в заблуждение. Поэтому всей правды об этом преступлении мы не узнаем никогда. --Aristodem 03:20, 12 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Фото Азефа Править

Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Статья содержит две одинаковые фотографии Азефа. ИМХО, в этом нет смысла. Или сделать разные, или одну убрать. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 12:40, 19 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Фотографии не тождественные, но похожие. Но если это смущает, можно одну из них заменить. У меня есть ещё. --Aristodem 01:19, 20 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Выдвинуть Править

Последнее сообщение: 12 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

А почему статья не выдвинута никуда? ИМХО надо. --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 12:43, 19 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за интерес к статье! Выдвинуть, конечно, можно, но статья ещё не закончена и требует доработки. Кроме того, соответствующий раздел в основной статье стал объектом полемики и разросся до невероятных размеров. Его необходимо полностью переработать и сгладить спорные формулировки. Всё это займёт некоторое время. С уважением, --Aristodem 01:19, 20 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Ну в хорошие-то и сейчас можно. Викидим 20:14, 19 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! Выдвинуть в хорошие можно, но её наверняка перенесут в избранные (как произошло со статьёй о Петиции). Придётся доделывать в срочном порядке. А я сейчас занят — готовлю большую статью о Событиях 9 января 1905 года («Кровавое воскресенье»). Вот закончу, и тогда займусь номинациями. С уважением, --Aristodem 02:09, 20 августа 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему