![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Турбулентность
 | Статья «Турбулентность» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень I, важность для проекта средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Физика»: средняя |
Поддерживаю идею объединения статьи Турбулентность с Турбулентное течение. Понятие турбулентности существует при наличии движения среды. Определения в статье Турбулентность на мой взгляд представляется более физически коректными. --
Math 23:32, 19 сентября 2006 (UTC)Ответить
[ответить
]
Я тоже за. Оставить, думаю, лучше турбулентное течение, а с турбулентности поставить перенаправление к турбулентному течению.
И еще: я не уверен насчет списка литературы, может я конечно, ошибаюсь, но Фрик вроде работает в ПГУ, а не ПГТУ.
GriffinX
- За объединение с редиректом. Но оставить бы лучше турбулентность. Потому что именно так будут искать эту статью. И ссылки проще и яснее делать. Насчёт литературы, так я бы, вообще, убрал Фрика. Кондратьев 16:35, 22 ноября 2006 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Турбулентное течение - это частный случай проявления турбулентности. Оно пришло из гидравлики.
Поэтому можно выделить течение, как ветвь гидродинамики.Как это было 100 лет назад.
Но дать ссылку и на турбулентность.
Горскин 19:33, 7 мая 2008
Нельзя было написать про фрактльность "поумнее"? Хотя бы посмотреть статью из русской же Википедии Фрактал
94.41.122.84 14:38, 24 октября 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
Нет.Так как это совешенно другая, важная тема, но математики.Статья написана для школьников и студентов.Добавил ссылку про фрактали из википедии и про выводы, которые следуют из идеи турбулентности.Добавлю со временем про изотропную турбулентность и гипотезы Колмогорова подробнее.
Участник Д. Горскин 14:38, 5 января 2010 (UTC)
Последние главы статьи написаны то ли не особо трезвым автором, то ли неграмотным в русском языке: стиль изложения ненаучный, полно орфографических и пунктуационных ошибок, мысли автора рвутся - в общем, какой-то бред нетрезвого студента.
79.165.40.179 04:22, 21 ноября 2010 (UTC)Ответить
[ответить
]
![]()
Я бы сказал неграмотного школьника. Не сдержал порыв фантазии. При этом всё настолько наивно, что даже не смешно.81.23.193.162 21:21, 22 февраля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Это какой-то бред. Дельфины, плазма, луч лазера в стекле; автор, думаю, не вполне здоров. Есть тут физики?
Vlad Patryshev 15:25, 25 октября 2014 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Автор ни нетрезв, ни школьник и ни студент. Просто это какая-то нарезка, переведенная с иностранного языка. Отсюда и кажущаяся неграмотность, а все просто потому, что перевод некачественный, и это сразу видно. К сожалению, очень много статей, переведенных самоучками, и это дискредитирует Википедию... =(
1.46.105.182 14:25, 27 апреля 2015 (UTC)Ответить
[ответить
]
Уважаемый EElt. Так как почта на ваш электронный адрес возвращается, отвечаю здесь. Я просмотрел последнюю правку, особых возражений не имею. --Владимир Иванов (обс.) 15:51, 15 марта 2020 (UTC)
Ответить
[ответить
]