Обсуждение:Троицкий, Сергей Евгеньевич

Что значит не показана значимость? Все данные о Пауке собраны. В Википедии есть масса статей о третьесортных малоизвестных музыкантах, а тут - Паук - человек-легенда! Руки прочь от Паука! — Эта реплика добавлена с IP 85.140.89.249 (о)

Так допиши! Плохие статьи у нас удаляются. --Obersachse 06:49, 8 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

1)Мы с вами на брудершафт не пили. 2)И в Википедии, и в любой печатной энциклопедии есть статьи ровно такого же размера. В статье о Пауке собраны сухие данные о нем, и дана ссылка на ресурс, где можно узнать все, что не относится к категории "сухих" данных. 3)Добавил дискографию — Эта реплика добавлена с IP 83.237.116.31 (о)

Почитайте Википедия:Помощь начинающим и ознакомьтесь с целями и задачами Википедии. Мы здесь энциклопедию пишем, а не какой-нибудь любительский сайт низкого качества. Если Вы заинтересованы в сотрудничестве, зарегистрируйтесь и я помогу Вам писать хорошую статью про Троицкого. --Obersachse 16:36, 8 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• То, что он националист - не секрет и сам он, собственно, не скрывает этого. Дополнил этим статью. --91.78.109.153 19:08, 22 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Тащемта, в статье о Пауке ни одного например, например. Это ужасно, например. 176.110.227.42 17:17, 20 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

замечания Править

За историю существования фирмы, через неё прошли почти все неформальные рок группы 90-х (многие из которых получили широкую известность именно благодаря КТР) включая Арию[источник не указан 263 дня], Король и шут[источник не указан 263 дня], Тараканы, E.S.T., Kruger, Shah, Hellraiser, Коловрат, Пурген, Д. И.В., Шмели, Оргазм Нострадамуса, и даже западные Kreator и Napalm Death.

Не понятен смысл предложения. Например Kreator & Napalm Death. Kreator, одна из трёх наиболее влиятельных групп немецкого трэш-метала конца 80-х - начало 90-х, наряду с Destruction и Sodom (http://ru.wikipedia.org/wiki/Kreator), в каком качестве могли пройти через КТР. Создается впечатление что благодаря КТР эта группа получила широкую известность , что мягко говоря далеко от истины. — Эта реплика добавлена с IP 89.189.191.181 (о)

Прошли через КТР в качестве участников фестиваля "Железный Марш", который КТР организовывала. Чтобы впечатление не создавалось нужно внимательно читать. "Ария" тоже между прочим не благодаря КТР стала известной, но сотрудничала - факт 94.73.250.15 07:58, 9 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

= Править

Начнём с Арии. Хорошая группа. Получила массу эфиров в телешоу "Железный марш" на ТВ-6, 31-м канале, кабельных Москвы и МО. Что такое эфир объяснять не надо? Кроме того, я про Арию ничего тут не писал. Смысл предложения о группах, получивших известность благодаря КТР (Корпорации Тяжёлого Рока) не понятен только упёртым буквоедам. Все нормальные люди, прожившие это время со страной, всё прекрасно понимают и в Ваших комментариях не нуждаются.

Уголовное дело по статье 282 УК РФ Править

Не приведены источники того, на каком основании прекращено уголовное дело против Троицкого. В отсутствие таких источников писать об основаниях прекращения дела ничего не надо. Abolen 21:57, 25 декабря 2012 (UTC)исОтветить[ответить]

= Править

А как Вы считаете, на каком основании задержанного человека могут отпустить без определения срока заключения? Вам что тут нужно выписку из милиции опубликовать? Это, простите, полный бред. Мой источник- я и мой друг Паук. Я был с ним в те годы и знаю о чём говорю, он мои слова подтверждает. Хотите опровергнуть- дайте ссылку;) Никто не обязан доказывать, что он не верблюд. Вы хотите сделать из википедии место для справления своих амбициозных нужд. Все обвинения Троицкого в национализме- Ваш вымысел. Дайте доказательства.

Здравствуйте! Прочтите, пожалуйста, правила Википедии, в частности ВП:АИ. Задержанного могут отпустить на самых разных основаниях. Пока вы не предоставите источник, писать про эти основания ничего не надо. Есть источник про задержание — пишем про задержание; нет источника про освобождение — не пишем про освобождение. Заранее спасибо, и добро пожаловать в Википедию! Abolen 13:38, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

= Править

Вы ссылаетесь на ультралевую сталинистскую газетёнку в качестве источника Вашей ахинеи. Это позор для Википедии как для демократического ресурса. Коммунисты душили свободу слова. И Вы их цитируете. Вам не стыдно?

Пожалуйста, перечитайте правила Википедии: ВП:НТЗ и особенно ВП:НО. Источник как источник, ничем не хуже других, да и ссылаюсь на него не я. Вы же не приводите вообще никакого источника, это прямо противоречит правилам. Abolen 16:57, 26 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

События 2003 года Править

В источниках ничего нет о ложности обвинений, самостоятельный вывод об их ложности нарушает ВП:ОРИСС. В то же время, я видел, что по данному эпизоду есть куда больше авторитетных источников, и в них информация описана более подробно. Я предлагаю обеим сторонам, которые вели ранее войну правок, и возобновили правки после снятия защиты со статьи, подождать до завтра. За это время я внесу в статью более полную версию, которую мы сможем обсудить. --D.bratchuk 10:26, 28 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Я за. Abolen 13:07, 28 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо. Только надо иметь ввиду, что ни один из источников, связанных со СМИ не может быть признан достоверным, а авторитетность конкретного СМИ не является объективным параметром. Единственным достоверным источников в данном случае может быть только заверенная выписка из МВД. Любое другое утверждение о том, что Троицкий был когда-либо задержан милицией по обсуждаемому делу будет считаться отсебятиной, если следовать тем принципам, на которых моя правка была признана неподтверждённой. — Эта реплика добавлена участником Vidosick (о • в)

Согласно правилу о проверяемости, «основанием для включения в Википедию информации является не её „истинность“, а проверяемость». В целом же, я буду следовать правилам проекта, таким как Википедия:Авторитетные источники и Википедия:Биографии современников. Давайте я внесу информацию, а вы её прокомментируете? Но прошу вас учитывать, что указанная вами заверенная выписка из МВД относится к первичным источникам, в то время как статьи в подавляющем количестве случаев должны писаться по вторичным источникам (вы можете прочесть о них чуть подробнее здесь: Википедия:АИ#Некоторые определения. --D.bratchuk 14:16, 28 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Дополнение Править

Пишите, если будут возражения против внесения в статью данной информации, обсудим. --D.bratchuk 14:37, 30 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]