Обсуждение:Теракт на Олимпийских играх в Мюнхене
Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Munich massacre из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Перевод осуществлён по состоянию английской статьи на сентябрь 2012 года |
Проект «Израиль» (уровень II, важность Высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Израиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Израилем. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Израиль»: Высокая |
Проект «Олимпийские игры» (уровень 2, важность низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Олимпийские игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Олимпийскими играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Олимпийские игры»: низкая |
Статистика просмотров страницы «Теракт на Олимпийских играх в Мюнхене» |
Месть «Моссада» не является историческим фактом. Надо либо оговариваться, либо удалять.
Почему бы не назвать правительство Израиля, которое прибегает к незаконным методам решения своих проблем (имеются ввиду убийства) ПРЕСТУПНЫМ? Ведь террористы УБИВАЮТСЯ без суда и следствия! Почему ничего не сказано об этом?
- потому что тогда придется в аналогичных случаях называть преступным правительство России, а этого наши державники-империалисты допустить никак не могут.
Ты прав, лет через 30 узнаем точно. 85.65.210.181 09:02, 24 мая 2008 (UTC) ОлегОтветить[ответить]
Шутите что ли?! История давно рассекречена. Я кинул пару ссылок, если нужно - еще полсотни накопаю. Pessimist2006 09:16, 11 октября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Цитата из "Times"Править
Отрывок из статьи опубл. в "Times", в которой цит. слова Абу Дауда, не относится к примечаниям, так как это непостредственное описание событий произошедших буквально за несколько часов до захвата заложников и непостредственно предшедствующих основным событиям. Я могу понять, что это может некоторым не понравиться, но дело в соблюдении НТЗ, которое подрузумевает отражение в статье разных версий. Если есть версия (я предполагаю, что она есть), о том, что происходило до теракта (в том числе и во время встречи на вокзале) отличная от этой, то пжл приводите, я буду только за. --Jim Fitzgerald 14:22, 12 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
- И в Times статья не начинается с версии террориста, почему-то вами выпяченной; ваша ссылка - только 3-я ее часть.
- И версия эта - не «непостредственное описание», и события начались не с ресторана. Tак что, «могу понять, что это может некоторым не понравиться, но дело в соблюдении НТЗ», но будем приводить в порядок.
- Igorp_lj 16:57, 12 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
- Если у вас есть другие версии происходившего до захвата, то приводите. Нет необходимости в чей-либо трактовки цитаты из этого отрывка статьи, тем более в таком виде «Абу Дауд.... позже утверждал, что главной его задачей было не убийство спортсменов, а захват их в качестве заложников. Он приводит свои слова, предположительно сказанные им 8-ми сообщникам:...» - при чем тут это? Приводится цитата, и пусть читатель сам делает выводы. Не надо его ни к чему подталкивать. Вы также удаляете важные детали, место и время встречи террористов.--Jim Fitzgerald 08:40, 14 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
- Да, конечно, ресторан на ЖД, это очень важная деталь :).
- А вот удаленную вами критику Вольфом утверждений Абу Дауда (неважную с вашей т.зрения?) потрудитесь вернуть в статью обратно.
- --Igorp_lj 17:02, 14 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
- Восстановил критику Вольфа (если честно, я не собирался его удалять).
- По-другому вопросу, "Согласно Л. Млечину, идея теракта..."? Если не ошибаюсь, то согласно Дауду, а не Млечину, судя по этому источнику http://palm.newsru.com/world/25jan2006/munich.html. Jim Fitzgerald 17:43, 14 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
....с каких это пор терроризм стал называться...."радикализмом"....?Править
Уважаемые.
Почему до сих пор явно ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ группировка именуется в стране Гэбиста...всего лишь...."радикальной"...?
Беслана, Чечни и остального...."мало", что ..." ИЗНАЧАЛЬНО....МЕРЗАЦЫ-есть оные и далее..."?
Комисарова.
- В духе правила ВП:НТЗ.--Валерий Пасько 17:49, 2 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
...какого "духа"...? Духа Беспредела на территориях всех 3-ёх братских славянских республик...? Разве Вики только что не проводила акцию против дальнейшего "закручивания гаек"(цензура интернета) в стране Партии Ворóв...?
комисарова 17:28, 6 сентября 2012 (UTC)
- Я хотел сказать не про дух царствующий на неких территориях а о правилах Википедии, например о ВП:НТЗ, согласно которому темы должны освещаться а статьи писаться с нейтральной точки зрения, без ссылок на личное отношение автора/авторов к этой теме. Пожалуйста, почитайте правила Википедии--Валерий Пасько 12:59, 7 сентября 2012 (UTC).Ответить[ответить]
Цитата из МлечинаПравить
Предлагаю удалить цитату из Млечина, поскольку:
- То же самое, что и в цитате описано в предыдущем предложении
- В цитате указана прямая речь Абу Дауда, однако статья Млечина не содержит источников, которые использовал Леонид. То есть при указании прямой речи Абу Дауда мы опираемся не на слова самого Абу Дауда, а на слова Млечина.
При моём уважении к Млечину как талантливому журналисту, он всё-таки не историк. --Movses 07:21, 8 марта 2013 (UTC)Ответить[ответить]