Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Тайна заброшенного замка — Википедия

Обсуждение:Тайна заброшенного замка

Последний комментарий: 9 лет назад от 94.199.64.35 в теме «О книге»

О книгеПравить

Дело в том что последняя книга это уже полностью придуманный мотив Волкова. Бауман о инопланетянах в стране Оз не додумался Бы низачто. Из-за этой вольности автора книжку читать для детишек не рекомендуется...Волков конечно хороший преводчик но мысль с инопланетянами это нехоршая идея.

Поэтому я настойчиво подчеркиваю что ни одной идеи от Баумана в Этой книге нет.--MankubusDoom 14:59, 5 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

  • Да?.. А я читала в детстве с интересом. И мне было абсолютно все равно на какого-то Баума, о существовании книг которого я даже не подозревала, пока не взяла в руки Оз (которая оказалась скучной и нудной...) К теме: в статье нигде и не указывалось раньше, что эта книга связана с Баумановской, так и подчеркивать отличие не столь принципиально. --Veikia 16:03, 5 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
    • В одном из изданий есть иллюстрация, где изображён Страшила-энциклопедист. За Страшилой - полка, на которой стоят две книги Волкова и одна книга Баума. 94.199.64.35 07:09, 27 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Ну Волкова я тоже читал, но как раз последняя книга меня и смутила, желтый туман конечно тоже, но в нем что-то типа хлора описывают, а тут Беллиора, инопланетяне, гипноз, честно ИМХО, но фентези и фантастику надо разделять.--MankubusDoom 16:29, 5 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

при чем тут чье-то личное имхо... тут все-таки не форум. но, как факт - Волков - не переводчик Баума, а пересказчик (по отношению к первой книге), и просто писатель - по отношениям ко всем остальным. вопросы плагиата - к тогдашней социалистической системе. --Ликка 16:51, 3 сентября 2008 (UTC)Ответить[ответить]