Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Сюзюмов, Михаил Яковлевич — Википедия

Обсуждение:Сюзюмов, Михаил Яковлевич

Последний комментарий: 13 лет назад от Mir76 в теме «uralucheba.ru»

Немецкая версия Править

Интересно девки пляшут! Солдаты (телесериал)) Кто же это такой в Германии анонимно создал статью о нашем Сюзюмове? :) Правда там о филателии ни слова. --Michael Romanov 06:00, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Он всё-таки в первую очередь историк... Наверняка с Урала кто-нибудь. Зато хочется сказать огромное спасибо здешнему автору, дополнившему статью по филателии. --Fred 09:23, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Да я не против. :) А анонимный адрес из Германии все-таки, из Дортмунда. --Michael Romanov 15:29, 13 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

uralucheba.ru Править

Просьба не удалять ссылки на веб-страницы, даже если Вы не можете на них найти поисковое слово Сюзюмов. Это все равно источник информации, причем в данном случае АИ, в котором подтверждается факт признания УрГУ в качестве центра византиноведения: «Широкую известность в научных кругах имеют школы византиноведения, литературоведения, топонимики, искусствоведения». Сноска была к фразе: «Благодаря уральской, сюзюмовской школе византинистики, Екатеринбург признан одним из центров византиноведения». Спасибо. --Michael Romanov 05:18, 14 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Этот АИ в данном случае не очень-то А. Ни известных авторов, ни ответственности за свои слова. Если бы это был сайт византийцев или ВАКовский журнал - другое дело. А этот сайт есть компиляция и без того известной информации, стыренной скорее всего с официального сайта УрГУ. В данном случае ссылка - типичная попытка продвинуть свой сайт. И вторая ссылка на училище Шадра будет висеть пока училище не сподвигнется сделать себе нормальный официальный сайт. Mir76 11:59, 14 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Дословный перевод сомнительного качества источника на английский не делает его более авторитетным. Да и на мой взгляд авторитет Сюзюмова в византиноведении не нуждается в столь хлипких подпорках. Mir76 11:50, 16 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Всё равно ссылку никто читать не будет, но она придаёт солидность тексту. --Fred 12:02, 16 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще говоря, за такие попытки заведомо обмануть читателя надо отправлять в пожизненную блокировку. С формулировкой "за утонченный вандализм". Стираю ссылку пока "никто не прочитал". Mir76 18:03, 16 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Артамонов, Михаил Илларионович Править

А тот ли это Артамонов, который указан в литературе к настоящей статье? Мало ли Артамоновых — Матвеев, Митрофанов, Максимилианов… Есть ли указание на то, что именно Артамонов, Михаил Илларионович был тоже не равнодушен к филателии и печатался в 1920-е годы в журнале «Советский филателист»? В противном случае, надо убрать внутреннюю ссылку. Так ведь? --Michael Romanov 19:33, 15 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

У меня где-то была библиография всех его работ, хотел уточнить, но пока не нашёл. Давайте уберём. --Fred 12:02, 16 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]