![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Станиславский, Константин Сергеевич
 | Статья «Станиславский, Константин Сергеевич» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
 | Это не форум для обсуждения Станиславского. |
Проект «Искусство» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Искусство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с искусством. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Искусство»: высокая |
Проект «Россия» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Россия»: высокая |
Проект «Москва» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Москва»: высокая |
О странице "Станиславский..." "Ссылки"
Уважаемые коллеги! В том, что издательство "СЕАНС" 27 матра 2012 года в своём журнале публикует фрагмент им же изданного сборника, забыв указать источник, ограничившись лишь изображением его обложки - нет нашей вины. Это разгильдяйство молодых торопливых ребят. Но, видимо, читателю Википедии не вредно знать, в каком же издании опубликованы "Встречи со Станиславским", и где, кроме пятой, остальные десять глав. Кроме того при публикации текста в сборнике составителем сделаны некоторые дополнения (согласованные с наследницей и научными консультантами), отсутствующие в рукописи. В сборнике есть соответствующие сноски. Эти сноски остались на других страницах, за пределами 5-й главы. Читатель Википедии вводится в заблуждение. Между прочим некоторые сайты на это уже попались. Любые правила и традиции требуют точного указания источника. У самых авторитетных титулованных персон такая правка раздела не вызывает ничего, кроме одобрения. Постараюсь повторить попытку через некоторое время. Думается, любой читатель с этим согласится. --В.В.Ульянов 21:08, 18 июня 2013 (UTC)
К заглавию первой ссылки сделано примечание - это примечание к готовящемуся американскому изданию "Встреч". На сайте издательства "СЕАНС" соответствующая правка внесена.--В.В.Ульянов 16:55, 20 июня 2013 (UTC)Ответить
[ответить
]
В самом первом абзаце статьи сказано:
«Создатель знаменитой актёрской системы, которая на протяжении 100 лет имеет огромную популярность в России и в мире.»
Как известно, особенность Сиситемы Станиславского, принесшая ей эту самую огромную популярность, в том что он по существу ничего не создавал(изобретал), а открыл, сформулировал естественный ЗАКОН органического существования актера на сцене.
Привести авторитетные источники затрудняюсь, но все это есть в самих сочинениях Станиславского, и во всевозможной русской театральной литературе, в том числе и от выдающихся режиссеров
Т.обр., ошибка этой фразы в том, что здесь говорится о системе, как о популярном эстетическом направлении эпохи, которому повезло приобрести мировую популярность. Так же можно было написать и о законах Ньютона, как о представлениях о физической картине мира, господствовавших в 18-м — 20-м веках
--93.190.182.75 22:40, 3 ноября 2012 (UTC)93.190.182.75 22:34, 3 ноября 2012 (UTC)Ответить
[ответить
]
Коллеги!
Нельзя "создать" явление, его можно только исследовать. А "систему", или метод, методику познания или производства чего-либо не только можно, но, иногда и должно. "Станиславский создатель системы" - вполне уместное выражение. О стройности этой самой системы и её незавершённости можно спорить. Он и сам был не всем доволен. Но он её "создатель" - это факт. Какая получилась.
--В.В.Ульянов 21:52, 18 июня 2013 (UTC)Ответить
[ответить
]
Вызывает сомнения достоверность биографических фактов: название орденов и год их присвоения совпадают с награджением такими же орденами и в тот же год самого театра МХАТ. Видимо где то ошибка? Mikrry 06:54, 29 декабря 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Когда и при каких обстоятельствах Алексеев стал Станиславским? http://www.aif.ru/culture/person/razdvoenie_lichnosti_kak_kostya_alekseev_stal_konstantinom_stanislavskim Ответ нашла здесь.
Написал на странице участника, напишу и здесь. Во-первых, прочитайте правила оформления статей. Вот это "российский советский" чтобы прекратилось, нет такого понятия в русском языке. До революции все актёры/режиссёры именуются русскими, а не "российскими". Тем более Станиславский - создатель русской театральной школы, найдёте в любом справочнике. Во-вторых, линки к "актёру", "спектаклю" и другим общепринятым понятиям в Википедии не проставляются, вам уже об этом многократно писали. Ваши сокращения имён, тем более в тексте, где есть полные имена, нарушают правила русского языка. Остальные изменения в статье связаны со стилистикой и грамматикой, их откат - недобросоветсные правки. AveTory (обс.) 07:57, 8 апреля 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]
«Андрей Ефремов (старший), близкий друг Станиславского» — так написано в статье w:en:Margaret Wettlin, а именно: "Efremoff was a close friend of Stanislavsky, and closely associated with the burgeoning theatre scene in Soviet Union."
В этой статье о Станиславском никакой Ефремов сейчас не упоминается. Так был ли друг? --Andrew Krizhanovsky (обс.) 09:24, 3 марта 2021 (UTC)Ответить
[ответить
]
В статье не сказано ни слова о достижениях инженера К.С. Алексеева, например о почетной медали Всемирной выставки в Париже 1900г. Источник: «Беседы о геммологии» (1989), С.Ф. Ахметов, с. 151. 95.174.99.72 13:25, 1 февраля 2022 (UTC)Андрей
Ответить
[ответить
]