Обсуждение:Сталкер (программа)

Значимость? Править

О "Весте" есть публикации в прессе. А о Сталкере? --Dodonov 13:26, 12 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Больше, чем о "Весте". Например - http://www.osp.ru/cw/1998/01/26114/ Закончу статью - дам все ссылки.--Павел Карев 13:35, 12 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Есть ли значимость? По гуглу ссылки только на астро-сайты, есть обзор (ссылка выше), софтина почти 15-летней давности.. Учитывая откровенно рекламный стиль ее надо уже или с 0 переписывать или сразу на КУ, имхо. Ausweis 07:41, 13 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

1. Программа совершенствуется от версии к версии и стоит в ряду лучших современных российских астрологических программ. 2. Это еще и история российских астрологических программ. 3. Толчком к написанию статьи послужила статья Веста (астрологическая программа). Откуда можно сделать два вывода: либо оставить и мою статью, либо убрать обе. --Павел Карев 08:23, 13 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Да, веста есть такая и ее оставили. С другой стороны, про весту писала компьютерра, про которую даже в вп есть статья. Ваша же ссылка, хоть и ведет на крупный достаточно сайт, насколько она соответствует АИ лично мне неизвестно. Кто-то другой может уточнить (возможно как АИ подходит). С еще другой стороны - на данный момент статья не энциклопедична, это рекламная страничка, что недопустимо в ВП. Ausweis 09:04, 13 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Подчеркну, что статья написана в духе и по структуре с уже существующей статьей про Весту. Если Вы считаете, что моя статья - "реклама", значит, Вы должнны признать, что и статья про Весту - тоже "реклама". Также отмечу, что Сталкер для КПК - ПЕРВАЯ (в истории) российская астрологическая программа для КПК. Новые её версии никоем образом не уступают Весте, а по функциям сталкинга и полезнее.--Павел Карев 12:41, 13 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Не следует ссылаться на статью про Весту как на источник стиля. Вашу статью нужно переписать для удаления рекламного стиля. Обратите внимание, даже здесь вы сравниваете программы. AlexNZwp 08:52, 18 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
• Подредактировал статью. Пожалуйста, укажите, где еще, что не так. По-возможности, будьте конкретнее.--Павел Карев 12:02, 18 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Следуя правилам обсуждений: предполагать добрые намерения, могу лишь выразить благодарность за появление этой полезной статьи. Я занимаюсь астрологией и понимаю важность качественной астропрограммы, в первую очередь используемой мною для расчётов, построения различных карт и их совмещения. Долгое время я изучала множество различных программ( самых серьёзных и популярных )и решила остановиться на Сталкере, ибо столь удобное ВИЗУАЛЬНОЕ прогнозирование мне предложила лишь эта программа, не считая всех остальных её преимуществ. Так полезность этой статьи состоит в том, что люди, занимающиеся или просто интересующиеся астрологией, ИМЕЮТ ПРАВО ЗНАТЬ о Сталкере и его уникальных возможностях! Мы, потребители, обладая необходимой информацией, сами в состоянии сделать выбор в пользу той или иной программы. И Сталкер это моя не первая программа, но я ей не только давольна, но и она превзошла все мои ожидания. И расскажите людям побольше о Сталкере, это Ваша обязанность! Извините, если что не так, участвую впервые, а правила гласят: не цепляться к новеньким!Просто так возмутило предложение об удалении статьи...надеюсь, что не допустят такой несправедливости.Всем успехов!79.152.44.88 16:35, 29 августа 2009 (UTC) Наталья.Ответить[ответить]