Обсуждение:Сражение при Гренгаме

Проект «Адмиралтейство» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Адмиралтейство»: высокая

Участие англичан Править

Англичане участия в сражении вроде бы не принимали, и вообще фактически не находились в состоянии войны с Россией - Gregory Gogin 15:50, 21 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А в чём именно была "стратегическая победа шведского флота"? Тактическая победа русских - всё понятно, русские победили, захватили 4 корабля, и заставили шведов отступить. А вот со стратегической победой шведов как-то не очень понятно...

в статье сильно преувеличено значение сражения, раз. Захват 4 малых кораблей не решал ничего абсолютно. Автор статьи скопипастил историографический миф, только вот флот не имел НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Гренгаму (как впрочем и к Гангуту). Это была армия, армейские галеры, скампавеи и боты. Поэтому и управлял ими Голицын - армейский генерал. Это два. А флот простоял в Риге всю войну, бесполезно сгнив и ничего не сделав (единственный Эзельский бой) 92.100.85.46 03:09, 25 августа 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Есть и иная точка зрения - после этого сражения резко усилились мирные переговоры, завершившиеся Ништадским миром, и именно это сражение показало шведам, что в боевых действиях им ловить нечего, военного реванша не будет. Лесовик-2 (обс.) 02:01, 2 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Полоски на воротнике матроса. Править

Последнее сообщение: 9 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Полоски на воротнике матроса не связаны ни с этим сражением, ни с какими бы то ни было другими. См. обсуждение здесь: http://flot.com/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=66&TID=1757 Ссылка на источник: https://web.archive.org/web/20131103032423/http://gazetam.ru/st07.htm 91.212.179.8 14:27, 8 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Текст статьи Править

Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении

А вот этот доклад царю с поименным списком пленных шведских поручиков и покалибровым перечнем захваченных орудий и прочих трофеев на две трети статьи - он действительно так сильно нужен? Не достаточно ли выжимки из него с общим перечнем трофеев? Лесовик-2 (обс.) 02:03, 2 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Запихал в скрытый блок. — Игорь(Питер) (обс.) 14:00, 2 мая 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему