Обсуждение:Список основателей Канадской конфедерации

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Канада», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Канадой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

ИСП

Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранный список

Этот список входит в число избранных списков русской Википедии. См. страницу номинации. Избран 22 октября 2010 года.

Рецензирование статьи Список отцов конфедерации Править

Последнее сообщение: 13 лет назад7 сообщений3 человека в обсуждении

Выставляю на рецензию еще один список по Канаде. Особенно интересует правильное написание английских и французских имён. Интервик нет, так как второй части списка в статьях нет, а первая часть обычно входит в статью Канадская конфедерация. Возможно список стоит назвать по-другому. --Zanka 18:26, 19 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

1.Мне вот интересно, а почему в первой части списка нет ссылок на местности?

Сделано Zanka 14:31, 21 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

2.Чарльз Таппер - это по русски, да? А по английски значит Samuel Leonard Tilley? А не Sir Charles Tupper? (как в статье о нём)

Сделано Спасибо, не заметила. Zanka 14:31, 21 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

3.По поводу написания английских имён смотри [[1]]. По поводу французских [[2]]. Miverb 13:03, 21 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо, но меня больше интересовала правильность их написания в русской транскрипции. Я правилами практической транскрипции пользуюсь с трудом, особенно когда они противоречат моей логике. Zanka 14:31, 21 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

А почему список вынесен в отдельную статью собственно? У списка есть самостоятельная значимость? 213.171.63.227 07:15, 25 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Потому что в том формате, в котором он сейчас, вставлять его в основную статью нет смысла, он оттянет на себя все внимание. Кроме того, я обратила внимание, что при переводе мало кто употребляет термин "отцы конфедерации" и думаю , что с отдельным списком ситуация изменится. Кроме того, второй части списка в основной статье нет, и быть не может, разве что в размазанном по тексту виде, но этого текста сейчас нет вообще. Но я не настаиваю, в самостоятельной значимости списков я не специалист? Zanka 15:26, 26 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему